反堕胎运动准备在2025年卷土重来。
随着唐纳德·特朗普（Donald Trump）重返白宫，以及共和党主导的国会，反堕胎组织正在公布雄心勃勃的政策清单，他们希望看到在一个同情堕胎的政府领导下实施这些政策。
自美国最高法院推翻罗伊诉韦德案（Roe v Wade）以来的两年里，该运动在很大程度上沦为了辩护。民众对堕胎权利的支持激增，而红州选民通过投票措施捍卫堕胎权利，许多共和党人淡化了他们对堕胎程序的反对。
现在，他们准备重新开始进攻。
本周早些时候，强大的美国学生生命保护组织公布了其联邦立法愿望清单，题为“让美国再次支持生命”，该清单直接针对堕胎药物的获取。该组织支持联邦法案，这些法案将完全禁止使用堕胎药物，禁止远程医疗堕胎，并要求对药物流产留下的妊娠残留物进行医疗级清理。（“学生支持生命”组织认为，这种药丸对美国的供水构成了威胁，因为人们可能会将怀孕后的残留物带入厕所。）目前，堕胎药物约占美国堕胎的三分之二。
“会有倾听的意愿，会有对话的意愿，”终身学生组织（Students for Life）主席克里斯坦·霍金斯（Kristan Hawkins）在谈到即将上任的特朗普政府时说。
在竞选过程中，特朗普远不是反堕胎运动的忠实盟友。尽管他吹嘘自己是有史以来“最亲生命的总统”，并将罗伊案的终结归功于自己——他任命了三名推翻该案的法官——但他也一再坚持，堕胎现在是各州自己决定的事情。特朗普还在是否会否决国会通过的一项全国堕胎禁令的问题上摇摆不定。
阅读更多
但他不一定要这么做。霍金斯在接受《卫报》采访时表示，她认为特朗普政府应该执行《科姆斯托克法案》——这可能是特朗普政府有效实施全国堕胎禁令的最简单方法。
《科姆斯托克法案》是一部19世纪的反罪恶法，禁止邮寄与堕胎有关的材料。在罗伊诉韦德案成为美国法律时，《科姆斯托克法案》处于休眠状态，但从未被完全废除。它可以用来禁止邮寄堕胎药，正如智库传统基金会（Heritage Foundation）编纂的保守政策的有争议的剧本《2025计划》（Project 2025）所提议的那样。根据家庭计划学会（Society of Family Planning）追踪roe案件后堕胎的项目#WeCount的数据，在2024年第二季度，医疗服务提供者通过邮购处方进行了57,000多次堕胎。
但其他堕胎反对者认为，该法律可以用来阻止堕胎诊所获得他们工作所需的所有材料。
乔·拜登的司法部发布了指导意见，对《科姆斯托克法案》提供了更宽松的解释。但由马特·盖茨（Matt Gaetz）领导的特朗普司法部可以在不涉及国会的情况下轻松撤销这一指导。盖兹在堕胎方面的记录为他赢得了强大的反堕胎组织美国苏珊·安东尼反堕胎组织的A+。
霍金斯说：“我们应该遵守法律条文。”在谈到特朗普的移民提案时，她说：“即将上任的特朗普政府非常明确地表示，我们国家的法律存在是有原因的，法律应该得到维护。”
她补充说：“我们将成为一个法治的国家。”
在一份声明中，美国反堕胎组织主席马乔里·丹南费尔瑟（Marjorie Dannenfelser）似乎也赞同这一观点。她说：“特朗普总统第一任期的常识性政策成为第二任期的基础，同时也扭转了拜登-哈里斯政府对长期存在的联邦法律的前所未有的违反。”
Dannenfelser在声明中还列出了她希望看到实施的一系列政策，其中许多政策将涉及重新分配联邦资金。例如，她呼吁特朗普恢复一项规则，该规则将重塑美国最古老的计划生育项目——第十条，该项目帮助人们以很少甚至免费的方式获得避孕和性传播感染筛查等服务。大多数依赖第十条的人是女性，她们的收入低于或接近贫困水平。
尽管一项名为“海德修正案”的长期规则已经禁止联邦资金资助堕胎，但特朗普政府还实施了一项规则，禁止《第x条》资助的计划生育服务提供者提及堕胎一词，并要求他们将任何涉及堕胎的服务与不涉及堕胎的服务分开，例如创建完全独立的候诊室、检查室和办公室入口，专门用于提供堕胎服务。
阅读更多
大约1200家计划生育诊所——包括反堕胎运动最大的对手“计划生育”（Planned Parenthood）运营的所有诊所——没有遵守第X条，而是离开了第X条。据信，由于特朗普政府的改变，超过150万人失去了获得第X条服务的机会。
在本周早些时候发布并与《卫报》分享的一份战略备忘录中，Dannenfelser表示，她的团队将努力为“胎儿人格”奠定基础，这是一种法律原则，将赋予胚胎和胎儿充分的法律权利和保护。
Dannenfelser在备忘录中说：“为了继续进攻，从长远来看真正击败堕胎行业，我们必须加强共和党支持堕胎、支持妇女、支持家庭的决心，以第14修正案规定的未出生孩子不可剥夺的生命权为中心。”
一些反对堕胎的人援引第14修正案作为胎儿人格的法律基础。如果全面实施，它不仅将完全禁止堕胎，还将改写美国的大量法律，比如禁止目前实行的体外受精。今年早些时候，阿拉巴马州最高法院裁定，通过体外受精产生的胚胎是“宫外儿童”，这让人们得以一窥这可能是什么样子。该裁决暂时使该州的生育服务陷入混乱。
在接下来的几个月里，反堕胎活动人士可能会以其他方式抨击堕胎药物。今年早些时候，美国最高法院驳回了一项诉讼，该诉讼由基督教法律力量捍卫自由联盟提出，旨在推翻FDA对米非司酮的批准，米非司酮是一种常见的堕胎药。然而，这种拒绝是基于技术理由。爱达荷州、堪萨斯州和密苏里州正试图重新审理此案。这些州的共和党总检察长提起了新的诉讼，反复引用《科姆斯托克法案》，并推动新的限制措施，比如限制未成年人获得堕胎药。
但2025计划提出了另一种变通办法：如果在保守派政府的领导下，FDA撤销了对米非司酮的批准，该怎么办？此举可能会使在美国买到这种药变得更加困难。美国食品和药物管理局也可以收回后来的措施，这些措施使这种药物更容易获得，而不会完全改变其批准的进程。
霍金斯热情地支持这一行动方针。她说，关键可能在于2024年最高法院的Loper Bright Enterprises诉Raimondo案。在那起案件中，法院的保守派绝对多数否决了有40年历史的雪佛龙原则，该原则要求法院服从联邦机构的专业知识。
霍金斯说：“最高法院证实了我们一直都知道的事实：联邦机构不是上帝。”“他们没有权力制定自己的法规，执行自己的法律。”
在选举后发表的声明中，捍卫自由联盟重申了他们“废除行政国家”的承诺。
阅读更多
这次选举最终证明了堕胎权的好坏参半：尽管特朗普获胜，但七个州的选民通过了修改州宪法的投票措施，以保护堕胎权。在特朗普获胜的亚利桑那州和内华达州，这些措施以超过60%的选票获得通过。
尽管如此，霍金斯觉得2024年的选举给她的运动和美国政府发出了明确的授权。
“美国人希望减少堕胎。他们不想要更多，”霍金斯说。“不管你想给这头猪涂什么颜色的口红，你仍然在谈论堕胎。”
