英国司法大臣在下议院就协助死亡进行历史性投票之前表示，英国正“滑向按需死亡”。
沙巴娜·马哈茂德（Shabana Mahmood）在给选民的一封信中表示，她对这项立法“深感担忧”。
她写道：“可悲的是，最近的丑闻——比如希尔斯堡事件、受感染的血液事件和邮局地平线事件——提醒我们，国家及其代表并不总是善意的。”
“我一直认为，出于这个原因，国家应该发挥明确的作用。它应该保护和保存生命，而不是夺走生命。
“国家不应该把死亡作为一种服务。”
11月29日，国会议员将被要求考虑是否将协助死亡合法化，通过金·利德比特的绝症成人（生命终结）法案。
上周公布了立法的细节，包括确认将结束患者生命的药物必须由患者自行服用，并且患者必须是绝症患者，预计将在六个月内死亡。
然而，马哈茂德表示，“对预期寿命的预测往往不准确”。
她说：“医生只能在生命的最后几天准确地预测死亡日期。”“因此，对于谁能被视为协助自杀，谁不能被视为协助自杀的判断将是主观和不精确的。”
根据工党议员的提议，必须有两名独立医生确认病人是否有资格接受安乐死，并且必须有一名高等法院法官批准。
该法案还将包括对违法者的最高14年监禁，包括强迫他人结束自己的生命。
然而，马哈茂德女士表示，她担心这项立法可能会“迫使”一些人结束生命。
她写道：“我们的文化将预示着协助自杀的深刻转变，这一点怎么强调都不为过。”
“在我看来，最大的风险是老年人、弱者、病人或残疾人可能给自己带来的压力。”
围绕这一话题的辩论越来越激烈，多名工党议员表达了他们的担忧。
在10月3日给部长们的一封信中，内阁大臣西蒙·凯斯证实“首相已决定将集体责任放在这项法案的是非上”，政府将“因此在法案的通过和协助死亡问题上保持中立”。
