反对党领袖约翰·佩苏托的律师告诉联邦法院，他诽谤被罢免的自由党议员莫伊拉·迪明是纳粹，并提供了“不诚实的证据”，这是他自己的政治权宜之计。
周二，法院听取了第一天的结案陈词，此前在Deeming对Pesutto提起的高风险案件中，有三周的证据。她声称他诽谤她是纳粹分子，但他否认了这一点。
迪明的律师苏·克里桑索（Sue Chrysanthou， SC）周二告诉法庭，佩苏托说，他的办公室决定向媒体分发一份档案，以证明迪明被驱逐的合理性，因为他认为《时代报》肯定已经得到了这份档案，佩苏托提供了“不诚实的证据”。
在考虑驱逐迪明的会议召开之前，这份档案也被分发给了自由党议员。
佩苏托此前曾告诉法庭，他解释自己作为反对派领袖的理由是为了公众利益。周二，菊花拒绝了这一要求。
“他真的认为这是政治上的权宜之计，他自己的政治权宜之计，”她说。“作为一名政治家，他的个人利益不符合公众利益。”
佩苏托的律师马修·柯林斯博士（Dr Matthew Collins， KC）尚未提交结案陈词。
这次审判威胁到了佩苏托的领导地位，也动摇了自由党内部的稳定。
去年3月18日，迪明在维多利亚州议会的台阶上帮助组织了“让女性说话”集会，以宣传英国反变性权利活动家凯利-杰伊·基恩对澳大利亚的访问。迪明谴责的新纳粹分子是当天抵达的几群抗议者之一。
佩苏托在集会后的几天里采取行动，将迪明驱逐出议会党。在最后一刻的妥协中，她被停职，但几周后，在威胁要聘请律师后，她最终被开除。
尽管Pesutto从未明确称Deeming为纳粹分子，但Chrysanthou表示，普通人会推断出这一点。
她说，考虑到他正在试图解释为什么她应该被开除出他的团队，这是一种贬损，这一点尤其正确。
“这些出版物的前提是贬损我的客户，”她说。“这些出版物的全部意义就是贬损。”
Chrysanthou还试图将迪明与特蕾莎修女进行比较，以证明人们不同意这位议员的观点，并不意味着她不受欢迎。
许多人可能不同意特蕾莎修女的天主教观点。“声誉不是不喜欢或不同意。”
克里桑索表示，佩苏托在2023年3月接受3AW电台采访时，也对迪明和基恩提出了指控。
尽管被政治对手诽谤“在澳大利亚政治中是正常的”，但克里桑索认为，如果迪明在此案中胜诉，她就不应该得到加重损害赔偿，这是不正确的。
该案预计将在周四结束提交后结束，法官大卫·奥卡拉汉（David O 'Callaghan）将在12月初公布调查结果。
