大多数墨尔本市长候选人都希望废除一项实行了几十年的规定，即在选举中给予符合条件的企业两票，但一个重要的游说团体表示，企业的投票权应该增加，因为居民数量使它们过于强大。
《时代报》还透露，维多利亚工商会（VCCI）已经支持阿伦·伍德（Arron Wood）竞选市长，并在下周五邮寄投票结束前向会员发送了一份记分卡，将他列为商业利益的首选候选人。
墨尔本现在是澳大利亚唯一的首府城市，符合条件的企业在议会选举中有两票，而居民只有一票。新南威尔士州政府去年废除了悉尼市选举的类似规定，称其不民主。
但VCCI首席执行官保罗·格拉（Paul Guerra）表示，居民人数的增加“稀释”了墨尔本市的商业投票。
格拉说：“现在可能是时候重新考虑两票是否足够了，是三票还是更多。”
“CBD是维多利亚成功的基础，如果CBD蓬勃发展，那么维多利亚的其他地方也会蓬勃发展。
“因此，我们需要确保通过选举听到企业的声音。做到这一点的最好方法是确保它对居民有利。”
《时代报》对墨尔本市选民名册细节的分析显示，今年选民的人口构成发生了重大变化：居民现在占选民名册的大多数。
至少从2016年开始，墨尔本市的商业和业主选民就超过了居民选民。但房东的数量一直在下降，而居民选民却在增加。
2016年，居民占选民名册的42%。今年，这一比例为53%。
伍德是一位支持双重投票规则的企业主，他对VCCI的支持表示欢迎。
他说：“商会在支持墨尔本商界方面做得很好，我们很自豪能得到他们对我们一系列政策的认可，这些政策将推动墨尔本的经济复苏。”
但澳大利亚国立大学专攻公法的副教授瑞恩·戈斯表示，格拉推动赋予企业更大投票权的做法“令人发指”。
戈斯说：“给企业投票权根本就不符合澳大利亚精神，不民主，在21世纪没有立足之地。”
“昆士兰州在一个多世纪前改革了他们的法律。布里斯班市议会是全国最大的市议会，百分百由居民投票，就像州议会和联邦议会一样。”
在这次选举中，将商业选票减少到一人一票的想法得到了潜在市长的支持。
11名候选人中有6人向《时代报》表示，企业比居民拥有更大发言权的制度需要改变。与维多利亚州其他地区不同，外地房东也自动注册。
独立候选人贾马尔·哈基姆和加里·摩根，绿党的罗克辛·英格尔顿，工党的菲尔·里德和自由党的玛丽亚姆·里扎都表达了改变规则的愿望。新成立的“为墨尔本发声”组织的格雷格·比西内拉（Greg Bisinella）来自一群居民，他也希望重新审视这一规定，并称目前的制度“不公正地划分了选区”，远离了不断增长的居民人口的利益。
现任市长尼克·里斯（Nick Reece）的竞选活动没有直接回答有关双重商业投票的问题，这可以追溯到20世纪90年代自由党总理杰夫·肯尼特（Jeff Kennett）执政期间的改革。里斯的竞选团队表示，投票改革是州政府的事情。
动物正义党议员Eylem Kim没有回应。
伍德和另一位无党派人士安东尼·库图菲德斯说，这项规定应该保留。安东尼·范德·克拉茨来自《拆掉自行车道！》他没有做出承诺。
选举分析人士、博客“计票室”（tallingroom）的创始人本·劳伊（Ben Raue）说，墨尔本作为一个城市“在各方面都很突出”。
他说：“这里没有选区，市长是直接选举产生的，非居民投票（企业和房东）非常多。”
Raue说，商业的影响是显而易见的：墨尔本的州和联邦席位都大力支持绿党，但议会选举倾向于亲商业的领导人。
他说：“它在很大程度上倾向于保守的方向，没有人对它的走向有任何怀疑。”
新南威尔士州地方政府部长罗恩·赫尼格（Ron Hoenig）去年推动了悉尼市的改革，他称允许企业比居民拥有更多的投票权是“朝鲜会感到自豪的事情”。
墨尔本市有自己的议会法案，独立于维多利亚州的其他地方议会，规定选举规则。自2001年布拉克工党政府执政以来，该法案就没有进行过改革。
改变墨尔本市投票规则的权力掌握在地方政府部长梅丽莎·霍恩手中。她的发言人表示，“没有立即进行立法审查的计划，任何修改都需要与议会和社区协商。”
反对党地方政府发言人彼得?沃尔什（Peter Walsh）表示，联合政府“满足于”保持双重投票规则“现状”，这使得反对派与自由党候选人里扎（Riza）产生了分歧。
沃尔什说：“为墨尔本市提供服务的企业支付了很高的费用，有权保留自己的发言权。”
有多份报告和调查建议取消公司的两票规则，包括2014年由前联邦议员彼得·乔治奥和2015年由莫纳什大学副教授肯·科吉尔提出的建议，根据州和联邦选举，只有居民才能投票。
包括里斯在内的最新一届墨尔本议员在其任期内也一致通过了两项动议，呼吁州政府在2021年和2022年分别启动一项审查。
．
