马来西亚有潜力在加强自身治理的同时，影响全球关于人工智能的对话。
国库控股研究所（KRI）在其最新报告《马来西亚的人工智能治理：风险、挑战和前进道路》中强调，需要对现有倡议和利益相关者进行国家协调，同时参与国际合作和全球治理进程。
“这包括确立马来西亚在全球治理辩论中的立场，战略性地参与国际规则制定和其他全球讨论，”KRI说。
该报告指出，该国现有的数据治理框架需要加强，以应对与人工智能相关的风险情景。
韩国研究院还补充说，专家和普通人都需要对人工智能及其影响形成理解，从而加强人工智能治理专业知识。
“消费者和公民教育是人工智能扫盲运动之后的下一步。
报告称：“这应该包括人工智能治理方面的非专家，以促进批判性思维，并收集有关技术采用的不同观点。”
关于人工智能的使用，KRI建议进行独立的研究和监督工作，特别是监测人工智能的不利影响。
KRI说，为了使该国成功地嵌入这些价值观并实施这些举措，资金是必要的。
“如果没有足够的财政支持，为人工智能治理制定的雄心勃勃的目标可能仍然无法实现。
KRI指出：“获得符合国家人工智能战略愿景的资金，不仅可以为管理风险铺平道路，还可以为利用该技术带来的机遇铺平道路。”
该研究所的建议是对一些关键人工智能治理领域的确定做出的回应，该研究所表示，这些领域需要得到优先考虑和解决。
此外，KRI表示，这包括机构之间缺乏合作和协调，分散的努力限制了跨部门的合作和协调。
它还指出，必须纠正技术专业人员和人才短缺的问题。
“另一个挑战涉及马来西亚无法控制的问题，因为人工智能是一种全球性的网络技术。
报告称：“有必要采用供应链方式进行治理，并对人工智能是什么以及它能做什么有强有力的共同定义。”
对于马来西亚，KRI表示，它发现了三种主要的人工智能风险，包括在技术采用方面落后，以及不安全人工智能的风险及其意想不到的后果。
KRI表示，第三个风险是恶意使用人工智能，因为关于平衡技术监管与无限制创新的辩论源于缓解这些不同类型风险的紧张关系。
KRI进一步区分了与人工智能直接相关的风险和与缺乏人工智能准备相关的风险，后者将加剧人工智能风险。
“提高人工智能的准备程度，是解决治理、能力、教育和资源等方面现有差距的政策实施方式之一，而不是猜测人工超级智能等未来不确定的风险。”
