作为一名媒体评论家和资深记者，我对今天的新闻环境及其对民主的影响深感担忧。
我担心新闻媒体的企业或连锁所有权可能会扭曲媒体领导者的决策和优先事项。有时，底线似乎比久经考验的新闻标准更大。
我担心的是对媒体信任度的下降，这导致公民决定他们不能相信他们读到或听到的任何东西。这对必须以真理为坚实基础的民主来说是一种危险的局面。
我还担心，并非所有人都能获得高质量的、基于事实的新闻报道，因为许多新闻机构为了获得收入而设置了严格的付费墙。相比之下，虚假信息和谎言在社交媒体上、通过所谓的新一代影响者，或者在看起来像传统新闻但实际上是政治操作的网站上，过于自由地传播。
当我关注媒体对美国大选的报道时，我不禁看到这些问题正在实时上演——导致极端观点的虚假等同或正常化。
我发现《卫报》没有那么多值得担心的事情，这也是我为能成为这里的定期撰稿人而感到自豪的部分原因。
《卫报》的商业模式完全不同。它的所有者是斯科特信托（Scott Trust），而不是某个亿万富翁、一家媒体连锁或一家私募股权公司。然而，这种独立性并不意味着它可以自由支配支出；但这确实意味着，到目前为止，这里还没有严格的付费墙。读者被要求投稿，但他们不会因为没有订阅而无法阅读文章。
读者的贡献对《卫报》的健康和福祉至关重要。我从事了几十年的新闻工作，其中包括在一家地区性报纸担任了12年的首席编辑，我非常清楚制作高质量的作品是多么昂贵。（我也曾在《纽约时报》和《华盛顿邮报》工作过。）
记者可能需要花几个月的时间进行调查项目。他们经常需要律师的支持，他们总是需要有经验的编辑警惕的眼睛。他们可能需要去某个地方才能得到这个故事。
这一切都要花很多钱。这就是为什么你会看到新闻机构到处裁员的消息；解决财政问题最简单的方法是减少记者队伍。但是报道是新闻机构值得你花时间的原因。
正如《卫报》美国版编辑贝琪·里德（Betsy Reed）经常向读者解释的那样，《卫报》确实与众不同，而这种与众不同需要得到保护。
“媒体所有权对民主的重要性从未如此清晰。《卫报》既不是亿万富翁所有，也没有股东。我们由读者支持，由斯科特信托基金拥有，这保证了我们永远的编辑独立性。没有人能影响我们的新闻业。我们非常独立，只对你们——我们的读者负责。”
这是此刻鼓舞人心的话。
《卫报》（Guardian）总编辑凯瑟琳?维纳（Katharine Viner）在选举后及时发表的声明也是如此，她在声明中正确地称唐纳德?特朗普是对新闻自由的直接威胁。
“多年来，他一直煽动对记者的仇恨，称他们为‘人民的敌人’。他将合法的新闻报道称为“假新闻”，并开玩笑说媒体成员被枪杀。2025计划是特朗普连任总统的蓝图，其中包括让获取记者的电子邮件和电话记录变得更容易的计划。”
《卫报》将直面这些威胁，她继续说道，“但这需要勇敢、资金充足的独立新闻报道。”
我认识的很多人都在寻找，作为个人，他们该如何应对这一困难的历史时刻。要做到这一点，一种方法是向你认为值得信赖和钦佩的新闻来源投稿。我希望你能同意我的看法，《卫报》应该排在最前面。
如果你有能力，请在年底筹款截止日期前支持卫报。感谢你们帮助保护新闻自由。
