对于任何人来说，穿洞都是一件伤脑筋的事情，但当雷琳·马克斯(Raylene Marks)本月早些时候带着一个哭哭啼啼的7岁小女孩走进克莱尔(Claire)的店里时，她似乎并不像普通的紧张情绪。
马克在艾伯塔省埃德蒙顿的克莱尔商店工作了4个月，4月初，她被告知因拒绝给7岁的克莱尔打耳洞将面临纪律处分。
马克在接受《今日》采访时表示:“通常，一个紧张的孩子可能需要15分钟的时间来挑选耳环和打耳洞。”这是30分钟的抽泣拒绝。她发表了一些非常明确的声明，比如:“我不喜欢他们碰我。我不想让枪对着我的耳朵。’”
在辞掉工作，联系克莱尔的公司办公室后，马克说她对她收到的含糊的回复感到失望。她决定把这件事发布到Facebook上，她的公开信在Facebook上被分享了1800多次。
这一事件引发了一场争论:父母是否应该优先同意孩子接受非医疗程序，比如穿孔，而不是孩子真正想要的。
马克斯说:“这个孩子显然不想被刺穿，因此撤回了自己的同意。”
雷琳·马克斯(Raylene Marks)在艾伯塔省埃德蒙顿(Edmonton)的克莱尔(Claire)商店工作，她被告知，如果拒绝给一名不同意的7岁女孩的耳朵穿孔，她将面临纪律处分。由Raylene Marks提供
在她的公开信中，马克说，这个心烦意乱的小女孩的母亲一直告诉她的女儿，他们可以随时回家，但没有兑现承诺。
马克写道:“她给女儿施加了很大的压力，让她穿洞。”我倾向于尊重孩子说“不”的权利，对任何强迫他们进行任何非医疗接触的成年人，所以我告诉另一名穿孔者，我不会为这个女孩做耳洞。令我大为欣慰的是，最后那位母亲尊重了女儿的意愿，把她带回家了。”
在过去的40年里，克莱尔的耳朵已经穿了1亿多只耳朵，但马克斯的这封信让人们注意到了他们的政策。在今天的一份声明中，该公司表示，顾客的福祉是“我们的首要任务，我们现有的耳洞政策确保，如果孩子感到痛苦或抗拒手术，克莱尔的员工可以拒绝继续穿耳洞。”
声明称:“关于前雇员雷琳·马克斯(Raylene Marks)穿耳洞事件，我们认为她拒绝穿耳洞的行为是恰当的，符合我们的政策。”“我们正在调查她提到的具体商店案例，并将采取适当的纠正措施。”
Claire's还澄清了现有政策的措辞，并向员工和管理者重申，他们有权拒绝为不同意的孩子打孔，即使他们受到父母的压力。
马克说:“我很感激克莱尔公开向我伸出援手。”“我不认为父母应该强迫孩子穿洞。责任在父母身上，但如果孩子不同意，公司不应该从这样的事情中获利。”
