最高法院6月份的裁决推翻了零售商在该州的居留要求，允许大型连锁企业道达尔葡萄酒公司(Total Wine &更多的小型零售商和其他零售商将在田纳西州开设门店，此案就是在田纳西州提起的。没有一家零售商回应有关他们打算如何推进实体店开业的请求。
“自从艾尔·卡彭(Al Capone)打破了对酒的垄断以来，酒业就没有这么令人兴奋过!”律师肖恩·奥利里(Sean O 'Leary)说，他是位于芝加哥的奥利里法律与政策集团(O 'Leary Legal and Policy Group)总裁。
然而，最高法院裁决的措辞超越了居住权问题，触及了精品葡萄酒零售商最终可能被赋予作为一个实体在美国境内销售的权利，而不是在50个不同的国家。
业内人士对这一决定的含义以及它的意义和影响有多广泛进行了大量讨论。全美葡萄酒零售商协会(National Association of Wine Retailers)驻纳帕尔的执行董事汤姆·沃克(Tom Wark)说。作为一名直言不讳的州际航运支持者，他补充称，由于6月份的这一决定，面临风险的很可能不仅仅是保护主义的州葡萄酒航运法律。
该裁决说，各州不能歧视州外利益，这为州际葡萄酒运输打开了潜在的闸门，其目的是满足服务不足的市场，并把重点放在已分配的葡萄酒上。自该裁决发布以来的一个多月时间里并没有发生太多事情，但明年可能会有更多的行动。
最高法院的决定将不得不慢慢渗透到地方法院。据华盛顿特区报道，目前有7个州在讨论零售商是否可以在州际运输葡萄酒的酒,酒类批发商协会(WSWA)，代表了美国大部分的葡萄酒经销商。
“战场正在铺开，”奥利里说。他补充说，虽然一些零售商可能会等到政府发放许可证或许可证后才开始销售……就在我们说话的时候，其他公司可能正在向其他州发货。
沃克补充说，真正的变化将在明年立法机构开会时显现出来。不过，一些州在做出改变时可能会拖后腿。
那些支持限制较少的州际贸易的人普遍认为，一个开放的市场将使人口较少的葡萄酒市场受益。许多人还强调，许多预定在各州之间运输的优质葡萄酒可能会被分配给那些经常在拍卖会上购买葡萄酒的人。
沃克补充说，“在接下来的十年里，我们将见证一些真正具有开创性的法律斗争，这是田纳西葡萄酒案的裁决所带来的影响深远、改变游戏规则的结果。”
请看最高法院的完整裁决。
