丹佛——美国发生的大规模枪击事件总是会引起人们对过失的质疑。德克萨斯州乌瓦尔德一所小学外，警方迟迟没有反应。在LGBTQ夜总会5人被杀的一年前，一名地方检察官未能起诉所谓的Q俱乐部枪手。
然而，指责的手指很少落在大屠杀中使用的枪支的制造商身上。
科罗拉多州和至少其他六个州的立法者正在考虑改变这一现状，提出法案，取消对枪支制造商和经销商的法律保护，这些保护使该行业与指责问题保持一定距离。
加州、纽约州、特拉华州和新泽西州在过去三年里都通过了类似的立法。
周四提交的科罗拉多州法案草案不仅废除了该州2000年的法律——该法律广泛地使枪支公司不必为使用其产品实施的暴力行为负责——而且还概述了一项行为准则，在一定程度上针对公司如何设计和销售枪支。
除了科罗拉多州之外，夏威夷、新罕布什尔州、弗吉尼亚州、华盛顿州、新墨西哥州和马里兰州也在考虑类似的法案。
虽然根据联邦法律，枪支行业在很大程度上仍不承担责任，但科罗拉多州的这项法案将使枪支暴力受害者更容易提起民事诉讼，比如2015年对雷明顿提起的民事诉讼，该公司生产了2012年康涅狄格州桑迪胡克小学大屠杀中使用的步枪。
去年，雷明顿以7300万美元的价格与枪击案遇难者家属达成和解，此前遇难者家属指控该公司在暴力视频游戏中针对更年轻、有风险的男性做广告和植入广告。
然而，已经出台此类法律的州现在正面临着来自全国枪支权利组织的法律挑战或诉讼威胁，部分原因是国会2005年通过的一项联邦法律赋予了枪支行业广泛的法律豁免权。
枪支管制倡导组织Giffords的州政策主任阿里·弗赖利奇(Ari Freilich)说:“我们可能忘记了，提供这种责任豁免是多么不寻常和奇怪。”他认为，联邦法律允许各州在一定程度上控制枪支行业的法律责任。
弗赖利奇说，这项法案将“赋予枪支暴力受害者在法庭上有机会的权利，并能够证明枪支行业可能未能采取合理的预防措施来避免伤害。”
国家射击运动基金会(National Shooting Sports Foundation)负责公共事务的董事总经理马克·奥利瓦(Mark Oliva)表示，如果该法案获得通过，科罗拉多州将“成熟”地面临法律挑战。该基金会针对其他州的法律提起了诉讼。奥利瓦认为，如果银子弹酿酒公司不应该为其顾客酒后驾车负责，那么枪支企业为什么要为他们的顾客的行为负责呢?
奥利瓦说:“这项法案的目的是让枪支行业承担垃圾诉讼的法律费用。”“如果你一开始就没有能力在零售店购买枪支，你就没有第二修正案的权利。”
虽然联邦法律仍然完好无损，但科罗拉多州法案的发起人认为，它包括了给予各州一定程度权力的剥离。
该法案草案包括一项规定，要求公司不得以“可预见”促进非法转换的方式营销或设计枪支——例如，宣传半自动步枪能够持有大容量弹匣，这在科罗拉多州是非法的。
科罗拉多州现行法律还要求，如果原告起诉枪支公司的案件被驳回，他们必须支付律师费。2012年奥罗拉剧院枪击案中，一名女子被杀，她的两名父母因此破产。
“我的希望之一是能够给Q俱乐部的受害者……至少有能力充分参与科罗拉多州的司法系统，”该法案的发起人之一、民主党众议员索尼娅·贾克斯·刘易斯(Sonya Jaquez Lewis)说。“就像任何其他民事诉讼中的其他受害者一样。”
该法案的发起人表示，该法案只会与制药业等其他行业公平竞争，这些行业不享受枪支行业的法律保护。他们认为，这不仅将为枪支暴力受害者、幸存者及其家人开辟一条寻求法律援助的道路，而且悬在该行业头上的民事诉讼威胁将迫使该行业的参与者自我监督。
“我们需要业内人士为自己执法，如果有民事责任的途径……(这)为他们执行现有法律提供了额外的动力，”该法案的发起人之一、民主党众议员哈维尔·马布里(Javier Mabrey)说。
