重新想象现实生活中的悲剧总是一个棘手的问题。一个人如何在一个戏剧化的限定剧的结构中平衡阴森恐怖的意象?在希夫·拉威尔的《铁道工人》中将1984年博帕尔毒气悲剧的恐怖情节精简为四集，但效果很快就会消失。所有的元素都在适当的地方-有效的表演，从一个忠诚的演员，勤奋的生产设计和一个不可能的故事，人类的勇气。不过，这还是说不通。
的前提
一个人如何开始讲述一个如此密集和复杂的故事呢?《铁路人》选择从故事中心的一个棘手的地方开始，在那里，由Sunny Hunduja扮演的记者告诉我们，腐败的制度是如何保护肇事者的。甘地的宽容和非暴力理想没有什么道理。“以眼还眼只会让整个世界变得盲目，”他放大镜头。微妙绝对不是这个系列最强大的品质，细微差别也不是。
保持updat请关注商业标准报的谷歌新闻频道
随着人物和他们各自(详尽的委婉说法)的背景故事的发展，场景切换到气体泄漏发生前的几个小时。站长伊夫特卡尔·西迪基(凯·凯·梅农饰，非常优秀)被一个他救不了的孩子的短暂闪回所困扰。他介绍了年轻而聪明的伊马德(Babil Khan饰)，伊马德讲述了一个亲密的朋友如何在毒气泄漏发生前成为替罪羊。他是一个可靠的人，他不会为了其他任何事情而改变原则。还有一个小偷尴尬地把自己定位为铁路保护部队的官员。他还不如在运行时长点脊梁骨。
与此同时，R Madhavan作为中央铁路总经理拉蒂·潘迪(Rati Pandey)偶然地落在了中间。朱希·舒拉(Juhi Chawla)是人事主管，他在高层闭门寻求重要答案。与此同时，曼迪拉·贝迪(Mandira Bedi)饰演的锡克教女士发现自己卷入了一场社区骚乱，她得到了一名火车警卫(Raghubir Yadav)的帮助。在这个过于拥挤的系列模板中，有这么多角色和他们各自的故事在争夺空间，煤气泄漏后的活力很早就消失了。
最终的想法
悲剧发生了，恐怖缓慢而稳定地在该地区造成破坏。人死亡。一片混乱。紧张感来自于这些单薄的人物，不知何故，随着情节的展开，没有增加任何阐述。有许多不必要的干扰漂浮在对后果的凄凉研究中。比如，整个关于新婚之夜被悲剧撕裂的次要情节，或者关于德国科学家争论实验危险的情节，都可以被删掉。
不幸的是，《铁路工人》倾向于大量地证实一场可怕的悲剧。深受好评的HBO电视剧《切尔诺贝利》的影响，在《铁路人》努力实现的纹理和视角中显而易见。残余物就在眼前——不负责任的管理者，腐败的老板，错误的标准，以及对尸体的忽视。到最后，《铁路工》感觉过于专注于混乱，在灾难剧的处理上过于注重陈述。它忘记了拷问那必须被埋在真理残骸下的撕心裂舌的恐怖。
