2001年12月22日，在印度议会发生令人震惊的袭击事件8天后，当时的人民院议长GMC Balayogi成立了国会大厦安全事务联合议会委员会。这个由10名成员组成的委员会由当时的副议长萨伊德领导，其任务是为议会制定万无一失的安全安排。
在此之前，2001年10月10日，人民院主席成立了一个“专家组”，以进一步加强议会大楼的安全措施。
这一行动是在2001年10月1日查谟和克什米尔立法议会发生致命袭击后采取的，当时三名“真神运动”恐怖分子驾驶一辆装满爆炸物的汽车撞向斯利那加州立法大楼的正门，并伴随着枪声，导致38人在恐怖袭击中死亡。
“专家组”包括来自德里警察局、情报局、SP、中央后备警察和议会大楼安全人员的代表。委员会就安全问题向新成立的警讯委员会提出了建议。专家组提出的主要建议包括对议会大厦各大门/通道采取安全措施，以及对其设备进行技术升级。
关于安全措施的JPC要求内政部和情报局协助实现这些目标。
2002年，JPC与MHA官员一起访问了一些欧洲国家，如美国、英国、德国、法国和荷兰，以获得这些国家安全设置的第一手资料。他们的结论是，印度议会现有的安全系统与这些国家的议会大楼一样严格。
据报道，有人强调，议会安全失误的主要原因是人为错误。国会议员有时会无视国会大厦的既定规则，或者在没有经过适当背景调查的情况下发放访客通行证，或者滥用停车标签。
周三在人民院(Lok Sabha)发生的安全漏洞背后是人为失误，因为入侵者没有得到适当的搜身，他们的背景可能也没有得到充分核实。七人策划了这次袭击，其中四人实施了袭击:两人在人民院(Lok Sabha)内部，两人在议会外。那些在人民院旁听席上的人跳了出来，其中一人从藏在鞋子里的罐子里喷出黄色气体。六人被捕，一人潜逃。
他们可以带着毒气罐进入众议院，这一事实表明他们没有受到适当的搜身。人民院的8名安全人员因玩忽职守而被停职。
许多国会议员要求对来自迈苏尔的人民党议员普拉塔普·西姆哈采取行动，因为他的办公室在人民院公共旁听席向两名被告发放了通行证。西姆哈会见了议会部长普拉哈德·乔希，澄清了他的立场。其中一名被告经常与西姆哈的私人助理联系，要求通过。Simha还表示，他没有关于入侵者的其他信息。
像星期三这样的安全漏洞在印度议会以前发生过三次。1994年5月5日，一名男子从人民院公共旁听席上跳下，高喊口号。他立即被拘留，但后来在受到严厉警告后被释放。1994年8月24日，另一名男子从人民院公共旁听席跳下，被拘留，随后被监禁两天。他们被判藐视议会罪。
在2016年11月25日的第三起事件中，一名坐在人民院旁听席上的游客试图跳到议员席上，但很快被安全人员制服。当时的议长苏米特拉·马哈詹(Sumitra Mahajan)在调查后建议释放他，并发出警告。据印度报业托拉斯报道，国会大厦的公共旁听席上有德里警察人员，以防止此类事件的发生。
幸运的是，这些游客这次没有携带任何物品，比如隐藏的毒气罐。考虑到游客被禁止携带棍棒、雨伞、公文包、手提包、吸烟物品、书籍、印刷海报、手机或类似物品进入众议院的公共画廊，周三发生的安全漏洞是严重的。如果有人能把一个小罐子一样的东西偷运进去，就会引起人们对可能将致命物品偷运进国会大厦的担忧。
为了防止此类事件再次发生，议会大厦的公共画廊将被玻璃结构包围，议会访客将使用全身扫描仪。目前，在安全漏洞发生后，已立即暂停向游客发放通行证。
