(路透社)-自美国大学爆发抗议活动以来，在动荡的三周内，警察突袭了数十所校园，大规模逮捕学生，坚持许多犯罪学家认为过时且适得其反的方法。
4月30日，纽约警方在哥伦比亚大学和纽约城市学院逮捕了近300名抗议加沙战争的人，并点燃了闪光弹，以使示威者昏迷和迷失方向。两晚后，洛杉矶警方在加州大学洛杉矶分校逮捕了200多人。
在康涅狄格州、佐治亚州、德克萨斯州、新罕布什尔州和其他地方的学校，数十名抗议者被逮捕。
警务专家警告说，不要对每次警察干预都下结论，他们说，现在确定警察在哪些地方可能采取了鲁莽的行动还为时过早。这项研究可能需要数年时间。
但他们表示，对校园抗议活动处理方式的初步研究表明，在许多情况下，警方尚未摆脱处理大型示威活动的过时方式。他们补充说，太多的部门在充分认识到2020年种族正义抗议活动的教训方面进展缓慢，当时警察对示威者的不当行为导致了数百万美元的法律和解。
“我们不想要的是大量低质量的逮捕。我们希望有少量高质量的逮捕，”亚利桑那州立大学犯罪学教授爱德华·马奎尔(Edward Maguire)说。
路透社采访了10位犯罪学、警务、公民自由和法律方面的专家，并回顾了最近的研究。
据非营利新闻机构the Appeal称，自4月18日哥伦比亚大学首次大规模逮捕以来，在39个州和华盛顿特区的100多场抗议活动中，至少有2,600名示威者被拘留。这些指控主要是非法侵入，还有一些是袭击警察。纽约还指控犯罪嫌疑人恶作剧和入室盗窃。
一些检察官正在驳回案件。4月25日，身穿防暴装备、骑马的警察在德克萨斯大学奥斯汀分校进行干预后，特拉维斯县检察官以缺乏合理理由为由，撤销了对57人的指控。
犯罪学家说，许多大规模逮捕案件都被驳回，因为警方对大量嫌疑人使用了宽泛、笼统的陈述，有时使用的是相同的语言。这样的逮捕也容易波及旁观者或被控非法侵入等轻微罪行的人。
专家们表示，它们还可能适得其反，因为它们加剧了紧张局势，引发了对警察的敌意，为抗议者提供了集结口号，从而引发了更加活跃的抗议活动。
哥伦比亚大学曾两次报警，但没有回应记者的置评请求，但哥伦比亚大学校长米努什·沙菲克(Minouche Shafik)在4月18日的一份声明中表示，为了确保校园安全，她已要求警方清除已经存在一天的学生营地，称他们违反了许多规定。
纽约警方没有回应置评请求，但在4月30日行动后的新闻发布会上，警察局长爱德华·卡班(Edward Caban)说:“校园里的情况已经恶化到学生、教职员工和公众的安全都处于危险之中的地步。”
洛杉矶警察局(Los Angeles Police Department)将问题转给了加州大学洛杉矶分校的官员，后者没有回应。
重新思考2020年的乔治·弗洛伊德回应
2020年，明尼阿波利斯警察枪杀乔治·弗洛伊德(George Floyd)，引发了全球反对警察暴行和种族主义的抗议活动。
总部位于华盛顿的警察行政研究论坛(Police Executive Research Forum)在2022年的一篇论文中分析了2020年的执法反应，建议尽可能避免大规模逮捕，并呼吁限制使用催泪瓦斯和橡皮子弹等所谓的“低致命性”弹药。
此外，报告还发现，警方应该更多地与抗议者接触，在部署防暴装备等展示武力之前，优先考虑建立信任和沟通。
美国国家警务研究所(National Policing Institute) 2022年的另一份报告强调了与抗议活动领导人进行同理心沟通的重要性，强调了使用群体心理学的现代研究，并将武力的使用限制在“犯下刑事罪行的特定个人和团体，而不是整个示威者群体”。
在丹佛，警察局长罗恩·托马斯(Ron Thomas)告诉公民监督委员会(Citizen Oversight Board)，在第一次突袭导致45人被捕后，他在4月26日第二次拒绝了校园要求清理抗议营地的请求。
托马斯说，他将抵制今后企图驱散营地的行动。他说:“我知道这是不合法的，除非他们真的制造了非法集会。”
克利福德·斯托特(Clifford Stott)是英国基尔大学(Keele University)基尔警务学术合作组织(Keele Policing Academic Collaboration)的主任，他正在与俄亥俄州哥伦布市的警方合作，开展一个由美国司法部资助的项目，将现代研究应用于2022年报告中反映的人群控制和抗议活动。
斯托特说，一些警察部队已经吸收了最新的研究成果，但许多人仍然停留在20世纪60年代和70年代的理论中，强调展示武力和驱散人群，而不是调解。
“当警察依赖于使用武力，特别是对人群不分青红皂白地使用武力时，我们看到心理上的变化。我们认为，升级是这种心理变化的结果。”
斯托特说，其结果是，抗议活动一度集中在巴勒斯坦人的困境上，现在又增加了要求言论自由的维度。
几位专家表示，他们认为哥伦比亚大学在4月18日召集警察拆除学生营地的决定，导致93人被捕，加剧了哥伦比亚大学和其他校园越来越有争议的示威活动。
马奎尔说，他的研究将检验哥伦比亚大学的决定使其他地方的事件升级的假设。斯托特说，他相信其他研究人员也会这样认为，并补充说，现在确定哥伦比亚大学或抗议者是否加剧了对抗还为时过早。
