印第安纳波利斯(美联社)——周五，印第安纳州的一名高级律师质疑了一项由一群居民提起的诉讼的有效性，这些居民认为该州的堕胎禁令侵犯了他们的宗教自由。
星期五，一名法官在印第安纳波利斯的一个法庭上听取了大约一个小时的辩论。五名不愿透露姓名的居民(他们信奉犹太人、穆斯林和精神信仰)和“印第安人犹太人选择”组织提出的申诉，推动了法官的辩论。他们认为这项禁令——目前由于另一项诉讼而被阻止——侵犯了他们的宗教权利，即他们认为堕胎是可以接受的。
该诉讼称，该禁令违反了犹太教义，即“胎儿只有在出生时才能获得有生命的人的地位”，以及“犹太法律强调在母亲出生前保护其生命和身心健康的必要性”。它还引用了神学教义，允许至少在某些情况下由伊斯兰教、圣公会、一神论和异教信仰堕胎。
印第安纳州美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union of Indiana)法务主任肯·福尔克(Ken Falk)周五表示:“州政府根本无法颁布什么是宗教，什么是世俗的法令。”
在马里恩县法院提起的宗教自由诉讼是美国公民自由联盟对禁令提出的两项挑战中的第二项。它引用了一项州法律，当时的州长。迈克·彭斯(Mike Pence)在2015年签署了一项法案，禁止任何对个人信仰宗教能力造成“实质性负担”的法律。批评人士谴责共和党支持的这项措施，称其是在试图允许歧视同性恋者。
在回应有关宗教自由的投诉时，该州总检察长办公室表示，诉讼中引用的匿名故事太抽象，无法进行分析，并补充说，“他们声称的改变避孕措施和性行为带来的伤害，不会超过杀死未出生婴儿的严重后果。”
副检察长托马斯·费舍尔(Thomas Fisher)周五重申了这一观点，他坚持认为，匿名原告的堕胎“假设”理由不符合宗教自由法的“具体个案、事实调查”要求。
费舍尔说:“我们还没有处在堕胎成为宗教活动的一部分的时刻，如果它真的成为的话。”
马里恩县法官希瑟·韦尔奇说，双方必须在10月28日之前提交额外的书面论据，她将在30天内做出决定。
美国公民自由联盟的另一项诉讼是关于该禁令违反了该州宪法的指控，印第安纳州最高法院周三表示，将在明年考虑这一问题。
最高法院受理了对一名法官9月份裁决的上诉，该法官在禁令生效一周后驳回了禁令，并拒绝了该州撤销临时禁令的请求。堕胎诊所的运营者于今年8月提起诉讼，原定于1月12日举行听证会。
由于州最高法院正在考虑另一个案件，费舍尔说，为宗教自由发布初步禁令只具有“象征意义”。
“象征性的裁决不是法院的职责，”费舍尔周五说，他是印第安纳州共和党总检察长托德·罗基塔的高级副手。
然而，福尔克在听证会后对记者表示，针对该禁令的第二个初步禁令会带来更多的确定性，特别是因为这两起诉讼涉及法律的不同方面。
8月5日，该州共和党占多数的立法机构批准了这项堕胎禁令，并由共和党州长埃里克·霍尔科姆(Eric Holcomb)签署。这使得印第安纳州成为自美国最高法院6月推翻罗伊诉韦德案，取消联邦堕胎保护以来，第一个实施更严格的堕胎限制的州。
在堕胎问题上，没有一个信仰是一成不变的。然而，许多不禁止堕胎的信仰的追随者哀叹，更严格的堕胎法可能会取代他们的个人权利和宗教信仰，比如诉讼中概述的犹太教的立场。
最近，其他地方也有类似的诉讼，包括肯塔基州和佛罗里达州，那里的一个犹太教堂在6月辩称，该州的堕胎限制侵犯了犹太人的宗教自由权利。
阿利·罗杰斯(Arleigh Rodgers)是美联社/报道美国州议会新闻倡议的团队成员。“为美国报道”是一个非营利性的国家服务项目，让记者在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。在推特上关注她:twitter.com/arleighrodgers
