旧金山(美联社)——加利福尼亚人正在投票决定是否通过一项州宪法修正案，该修正案将保障堕胎和避孕的权利，这是继美国最高法院推翻罗伊诉韦德案后，今年11月全国范围内的几项解决生殖健康问题的措施之一。
预计1号提案将在这个民主党占多数的州获得通过，这是州长加文·纽森(Gavin Newsom)支持的一项强有力的立法计划的一部分，该计划旨在确保加州仍然是寻求堕胎服务的人的天堂。就在最高法院6月裁定各州可以决定是否允许堕胎之后，议员们在11月8日的投票中提出了修改宪法的措施。
民意调查显示，这项措施得到了很高的支持——在两次调查中，至少三分之二的潜在选民投了赞成票——而来自加州共和党和其他认为这项提议昂贵、极端和不必要的人的经济反对最小。
但这项措施的支持者希望发出一个响亮的信息，即堕胎在加州是合法的，是可以获得的，他们希望这次有力的胜利将激励其他州也将这项权利写入他们的宪法。
“挑战在于我们的跑道非常短，所以这真的是关于意识的问题。我们知道，当人们意识到堕胎在选票上时，他们很可能会出来投票支持它，”支持该措施的加州计划生育附属机构主席乔迪·希克斯说。
加州加入密歇根州和佛蒙特州的行列，要求选民在11月保护堕胎的权利。在肯塔基州，选民将被要求修改州宪法，宣布不存在堕胎的权利。蒙大拿州的一项措施询问选民是否要求对流产后出生的活婴进行医疗护理和治疗。
加州的修正案将宣布，该州“不得否认或干涉个人最私密的决定中的生育自由，其中包括他们选择堕胎的基本权利，以及他们选择或拒绝避孕的基本权利”。
反对者说，这项措施被放到选票上是为了赢得女性的政治支持，推动选民投票率向民主党倾斜。他们还表示，该法案没有对堕胎的妊娠期或生存能力进行限制，这意味着即使胎儿能够在子宫外存活，也可以在妊娠晚期堕胎。
加州法律目前限制堕胎，只有在胎儿能存活之前，这通常被定义为怀孕24周左右。在妊娠晚期堕胎很少见，在加州，只有在母亲的生命或健康受到威胁时才允许堕胎。
“加州人不支持晚期堕胎，”反对一号提案运动的发言人凯瑟琳·哈德罗(Catherine Hadro)说。
该措施的支持者表示，宪法修正案规定堕胎不会影响立法者对堕胎的限制。
计划生育附属机构的希克斯说:“宪法一直意味着一个广泛的权利框架，立法机构决定法律的范围，这不会改变目前的法规。”
加州公共政策研究所(Public Policy Institute of California) 9月份的一项调查发现，69%的潜在选民将支持这一提议，其中包括33%的共和党人。加州大学伯克利分校政府研究所8月份的一项民意调查显示，71%的注册选民会投赞成票。
加州公共政策研究所(Public Policy Institute of California)总裁兼首席执行官马克·巴尔达萨雷(Mark Baldassare)说，近40%表示会投赞成票的人表示，堕胎应该在大多数情况下合法，但不是所有情况。目前还不清楚反对者的论点能在多大程度上打动选民，甚至能打动选民。
他说:“这是人们从现在到选举日之间会问的问题，尤其是那些说在大多数情况下应该没问题的人。”
加州大学旧金山分校产科、妇科和生殖科学系副教授卡特里娜·科米特说，在Roe案件被推翻之前，美国绝大多数的堕胎(约90%)发生在妊娠的前三个月或13周或更早。据估计，1%的堕胎发生在21周或之后，她说。
她说，在妊娠晚期堕胎的女性一般分为两类。她们要么获得了新的信息，比如胎儿存在严重的健康问题，在妊娠早期无法确定，要么面临无法克服的障碍，无法提前堕胎。
她说，美国最高法院6月对多布斯案的裁决实际上可能会增加寻求妊娠晚期堕胎的妇女人数。
加州的堕胎投票措施和保护堕胎的新州立法都“有帮助，但还不够，”圣José州立大学和门洛学院的政治学讲师唐娜·克莱恩(Donna Crane)说。
克莱恩说，这是因为国会总是可以通过一项联邦禁令，而保守的美国最高法院很可能会处理新的冲突，从而导致更多的限制。克莱恩在华盛顿特区的全美堕胎协会(NARAL Pro-Choice America)担任了近20年的策略师和说客，支持1号提案。
“加州可以通过一项又一项法律，”她说，“联邦法律永远会胜过我们。”
