索诺玛县民权和同性恋权利倡导者周五谴责美国最高法院支持科罗拉多州一名网站设计师的决定，该设计师出于宗教原因拒绝创建庆祝同性婚礼的网站。
他们表示，这项裁决可能会为对LGBTQ+社区成员和其他群体(包括种族和少数民族)的歧视增加铺平道路。
“这是一个巨大的倒退，也是一个非常可悲的结果，”圣罗莎民事诉讼律师、关注民权的审判律师妮可·贾菲(Nicole Jaffee)说。“这确实表明，这一裁决不仅可能对LGBTQ群体造成多大的损害，还可能对其他正在前进的人——其他受保护阶层——造成多大的损害。””
最高法院的保守派多数派以6票赞成、3票反对的结果裁定，设计师洛里·史密斯(Lorie Smith)可以拒绝为同性婚礼设计网站，尽管科罗拉多州的法律禁止基于性取向、种族、性别和其他特征的歧视。
法院表示，强迫她创建这些网站将侵犯她根据宪法第一修正案享有的言论自由权，这意味着艺术家、摄影师、摄像师和作家可以拒绝提供法院所谓的表达性服务，如果这样做违背了他们的信仰。
贾菲是圣罗莎律师事务所Perry, Johnson, Anderson, Miller & Moskowitz的合伙人。他说，这一决定开创了一个危险的先例，可能会导致更大范围的企业主受到歧视。她说，由大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)撰写的法院反对意见“完全正确”。
索托马约尔是少数族裔中较为自由派的三名法官之一，他认为，根据最高法院的新判例，一个制作护照照片的企业主可以提出只向白人出售护照照片的理由。
索托马约尔写道:“允许一家企业向公众开放，以确定其商品或服务的表达质量，而将受保护的群体排除在外，将使公共设施法无效。”“这意味着大型零售商店可以出售‘给白人的护照照片’。”
贾菲说，目前法院的决定主要集中在对同性婚姻的信仰和看法上。
“现在，这仅限于同性婚姻，”她说。“然而，(法院的)分析可以用于所有其他类型的受保护阶层。”
“它确实侵蚀了民权运动中取得的许多进步，”杰菲说。我觉得这很麻烦。”
但圣罗莎天主教教区的主教罗伯特·瓦萨(Robert Vasa)在周五的一封电子邮件中表示，最高法院“正确地”在相互竞争的法律利益之间取得了平衡。
“一方面，法律上承认，但没有被普遍接受的自由结社的权利，包括与任何性别的人结婚，”他写道。“与此同时，还有其他权利，如言论自由和言论不受强迫的权利，也必须受到保护。”
瓦萨说，科罗拉多州的网站设计师史密斯——作为一名有创意的专业人士——有言论自由的权利拒绝从事与她的观点相冲突的工作。
瓦萨写道:“她持有的观点总体上与犹太教和基督教的价值观一致，不能理所当然地强迫她放弃那些根深蒂固的、可能是宗教的观点。”
索诺玛县人权委员会主席卡特里娜·菲利普斯不同意这一结论。
菲利普斯在洛杉矶LGBTQ中心(Los Angeles LGBTQ Center)担任了数年的高危青少年咨询师，他说，保守的法院多数只是在“迎合”宗教右翼，以及通过挑选犹太-基督教宗教文本使偏执正常化的努力。
菲利普斯说:“圣经中所缺少的恰恰是圣经中所写的，那就是爱你的邻居，并以己所不欲勿施于人。”
她说:“当人们试图引用圣经来加强他们自己的偏见或种族主义言论或信仰时，我真的很难过。”“这有点像互联网——你会找到任何你想要的东西来支持你的信仰，让你对自己的选择感觉更好。”
圣罗莎律师Jaffee表示，作为一名律师、一名父母和一名混血儿，她对最高法院目前的方向感到担忧。
保守的多数派现在已经推翻了现行法律或以前的法院判例，这些判例管辖着美国生活的方方面面。它削弱了枪支管制，缩小了联邦湿地保护范围，推翻了联邦堕胎权，破坏了对投票权和限制政治上不公正划分选区的里程碑式保障。
在本周的另外两项裁决中，最高法院禁止将基于种族的平权行动作为大学录取的一个因素，并否决了乔·拜登(Joe Biden)总统为4000多万美国人免除4000亿美元学生贷款债务的计划。
在那些判决的批评者中，最高法院大法官终身任命有争议的优点现在变得更加清晰。
但杰菲也表示，她对未来仍然充满希望。
她说:“有可能发生的是，希望最高法院审理的其他案件会有不同的结果，为受保护阶层的人提供更多的保护。”
“我认为这可能是在不久的将来唯一可能发生的事情，而不是等到替补席上的人发生变化。”
