现在，法律纠纷开始了。对唐纳德·特朗普的起诉书列出了四项重罪:共谋欺诈美国;串谋妨碍官方程序;妨碍或企图妨碍正式程序;以及反对投票权的阴谋。
特朗普的律师肯定会对案件的法律充分性提出质疑，辩称这些指控即使是真的，也不构成犯罪，并在案件进入审判之前就提出撤销起诉书的动议。我认为他们会输;即使一些指控被取消或削减，检察官也可以继续对其他指控进行起诉。特朗普将不得不等待上诉，如果他被定罪，他将再次提出法律论据。
以下是我们可以在审判前听到的最强烈的——尽管可能不是那么强烈的——指控:
论点1:管理公司的法规意图妨碍官方程序和妨碍官方程序(第二和第三项指控)不适用于此，因为该禁令不适用只包括销毁证据和其他形式的证据篡改。
相关法律《美国法典》第18编第1512(c)条规定，任何“腐败地(1)篡改、销毁、残害或隐藏记录、文件或其他物品，或企图这样做，意图损害该物品的完整性或在官方程序中使用的可用性;或(2)以其他方式阻碍、影响或阻碍任何官方程序，或试图这样做的，应根据本标题处以罚款或监禁不超过20年，或两者兼施。”
大多数法院对第二种“以其他方式妨碍”的措辞进行了广泛的解释，以涵盖文件销毁以外的行为。最高法院在1995年的一项裁决中表示，该条款“起到了包罗万象的作用，禁止任何人试图影响、阻挠或阻碍司法的正当执行。”
1月6日的一些被告辩称，该法律不包括销毁文件或篡改证人等一般领域以外的行为。但语言的含义远不止于此。拜登任命的美国上诉法院法官弗洛伦斯·潘(Florence Pan)在今年4月的一项裁决中写道，在“美国诉菲舍尔案”(U.S. v. Fischer)中，支持使用妨碍司法法规，“本司法管辖区不少于14名地区法官采纳了政府要求的对法规的广泛解读，以支持起诉涉嫌参与国会大厦骚乱的被告。”
这并不能否定特朗普的观点。特朗普的提名人格里高利·卡萨斯(Gregory Katsas)持不同意见，他辩称，“否则会妨碍”的措辞意味着非法行为必须与证据有关。毕竟，他指出，该条款是萨班斯-奥克斯利法案的一部分，该法案是在安然丑闻之后颁布的，旨在回应公司的不法行为和文件销毁。
卡萨斯写道:“第1512(c)(2)条已经存在了20年，并在数千起案件中受到指控——然而，直到1月6日骚乱的起诉，它才被统一视为证据损害罪。”
然而，即使卡萨斯是正确的，检察官也可以辩称，与暴徒袭击警察的行为相比，特朗普阻止选举结果得到认证的努力更接近于篡改证据。不过，这是一个正在提交给最高法院的问题，目前还不确定多数人会如何裁决这个问题，他们一直对支持对反腐败法的广泛解释持谨慎态度。
论点2:特朗普缺乏违法或腐败的必要意图，因为他认为自己赢得了选举，而且没有只是采取措施维护他作为理应获胜的候选人的权利。
意图问题是一个复杂的问题。起诉书一再声称，特朗普知道自己输掉了选举，并为此列出了大量证据——他自己的陈述、他的高级顾问的结论、众多法院的一致裁决。
与此同时，它承认特朗普完全有权利辩称自己赢了——不管他是在撒谎还是仅仅是被骗了。他只是没有权利使用非法手段来取得胜利。正如前联邦公共腐败检察官兰德尔·埃利亚松(Randall Eliason)所解释的那样，“如果我真的相信一家银行欺骗了我，欠了我钱，那并不意味着我可以抢劫银行拿回我的钱。”
但特朗普案中的事实模式是一种混合，既有完全合法的选举欺诈指控，也有检察官认为越过合法性界限的其他行为——要求格鲁吉亚官员“找到”产生胜利所需的选票，安排提交虚假的选举人名单，迫使副总统迈克·彭斯(Mike Pence)拒绝证实选举，而彭斯坚称他没有这样的权力。(据称特朗普回答说:“你太诚实了。”)
如上所述，妨碍罪需要证明被告的行为是“腐败的”。根据1512(c)，腐败的含义远未解决，正如最近美国华盛顿特区巡回上诉法院的费舍尔案所说明的那样。在这种情况下，潘写道，“腐败”不是问题，因为潜在的阻碍行为——袭击国会警察——是“独立非法的”。
跳到旋转木马的尽头
特朗普的调查做
唐纳德·特朗普在三起案件中被起诉，另一起案件正在接受调查。《华盛顿邮报》一直在追踪他的行踪
特朗普的每一项调查都是如此。以下是特朗普面临的全部78项指控。旋转木马结束了
但持相同意见的法官、特朗普提名人贾斯汀·沃克(Justin Walker)表示，“腐败”条款要求证明被告“必须有意获得他明知是非法的利益”。这至少让特朗普有机会辩称，他缺乏寻求宣布自己获胜的必要意图。他知道他没有资格当总统吗?华盛顿特区巡回法院正在1月6日审理的另一起案件中权衡这个问题;你可以肯定，特朗普案的双方都会密切关注这一裁决。
无论腐败的含义是什么，特朗普在共谋欺诈法下的论点都是类似的:他确信选举是从他那里窃取的，他正在做出合法的努力来纠正这个错误。正如司法部对检察官的指示所述，“串谋欺骗政府的意图是被告……对政府机构进行了他/她知道是虚假的、欺诈性的或欺骗性的行为或陈述，扰乱了该机构或政府的职能。”
最终，特朗普的精神状态以及检察官是否履行了举证责任，将是陪审团决定的问题。
论点3:特朗普在寻求继续执政的过程中依赖律师的建议。
特朗普的新律师约翰·劳罗(John Lauro)告诉福克斯新闻(Fox News)，特朗普“得到了律师的建议，一份宪法专家的非常详细的备忘录”。他指的是前查普曼大学(Chapman University)法学教授约翰·伊士曼(John Eastman)，他对彭斯不证实选举结果的权力提出了古怪的论点，起诉书中称他为同谋。
在这一点上，我同意特朗普的前司法部长威廉·p·巴尔(William P. Barr)的看法:“我认为那只狗不会去打猎。”对特朗普来说，依赖律师的建议是一种肯定的辩护，但律师实际上必须充当律师(没有证据表明特朗普为此目的聘请了伊士曼)，更重要的是，这种依赖必须是合理的。检察官将辩称，许多律师告诉特朗普，彭斯没有这样的权力，尽管伊士曼的说法恰恰相反。起诉书指出，特朗普很明显地将他自己的白宫律师排除在关于这个话题的会议之外。
巴尔说:“他不会听取所有律师的意见……在各个部门或负有这些责任的白宫，或他的竞选团队。”“他会寻找一位律师，给他提供他想要的建议。”
此外，正如Just Security制作的一份示范起诉备忘录所指出的那样，特朗普据称依赖的律师是一名(迄今未被起诉的)同谋，这一事实削弱了特朗普坚持这一论点的能力。在1984年一起拒绝依赖律师辩护的案件中，美国第五巡回上诉法院指出，律师“完全参与了这场骗局”。
为了把这个问题提交给陪审员，特朗普必须证明他真诚地依赖了律师的建议。然而，即使陪审员相信这一点，也不会推翻对特朗普的所有指控，只推翻伊士曼的建议发挥核心作用的部分指控，比如虚假选举人名单和彭斯认证。
论点4:特朗普被指控犯有谋杀罪的联邦民权法规鼓动干涉选举权不包括在内这是有争议的。
重建时期的法律，18 U.S.C. 241，最初是用来对付像三k党这样的团体，禁止阴谋“伤害、压迫、威胁或恐吓任何人……在自由行使或享受美国宪法或法律赋予他的任何权利或特权时”。起诉书称，特朗普及其同谋试图干涉“投票权，并让一个人的选票被计算在内”。
正如司法部关于选举法违法行为的手册所解释的那样，第241条被用来起诉通过黑客攻击投票机窃取选票的行为，破坏选民登记申请的行为，以及通过干扰电话线阻止人们乘车前往投票站的行为。
今年早些时候，纽约的一名联邦法官支持在一起案件中使用第241条，该案件涉及一名极右翼活动人士试图误导Twitter用户，让他们认为他们可以通过在Twitter或Facebook上发布话题标签或将她的名字发短信给特定的手机来投票给希拉里·克林顿(Hillary Clinton)。
在驳回被告的论点时，法院引用了1941年最高法院的一个案例:“在一种干涉其文字所保护的权利的新方法中发现违反刑事法规的行为，这不是刑事法规的延伸。”因为这是宪法赋予的权利，不管干预的方法是什么，这也是法律的主题。”
不过，特朗普可能会辩称，检察官对第241条的使用远远超出了最初的预期目的。阻止投票被认证是不同的，或者他们可以这样说，阻止人们投票是不同的。“特朗普的行为虽然应该受到谴责，但与该法规所涵盖的内容无关，”《国家评论》(National Review)在社论中写道。我以为我们现在都是文本主义者，法规的文本显然涵盖了特朗普的行为。但你也要准备好接受这个论点。
如果说特朗普知道什么的话，那就是如何操纵法律体系，使之对他有利，在这种情况下，这意味着抛出大量论据，看看哪些能站得住脚，最重要的是希望推迟审判。毕竟，特朗普最有利的法律策略是重新上台，下令驳回起诉。但他可能无法做到这一点。一位经验丰富的联邦法官Tanya Chutkan正在监督此案。作为一名前公设辩护人，她非常理解保护特朗普权利的重要性，但她也明白，加快审判符合公众利益。如果她拒绝特朗普的论点，他的希望在于无罪释放或最终上诉成功。但这还有很长的路要走，而且几乎可以肯定要等到下次大选之后。
最新消息:前总统唐纳德·特朗普周四对他在2021年1月6日袭击美国国会大厦之前密谋推翻2020年大选的指控表示不认罪。
指控:特朗普面临四项指控，这些指控与检察官所说的推翻2020年总统选举结果的计划有关。以下是针对特朗普的指控，以及这些指控的含义，以及特朗普起诉书中突出的内容。请阅读这份长达45页的起诉书全文，其中提到彭斯或副总统职位的次数超过100次。
案件:特别检察官办公室一直在调查特朗普或他身边的人是否违反了法律，干预了2020年总统大选后的合法权力移交，或干预了国会对2021年1月6日选举结果的确认。这是涉及特朗普的几项正在进行的调查之一。以下是1月6日案件的后续情况。
特朗普还能竞选总统吗?虽然此前从未有主要政党的候选人尝试过，但特朗普被允许在被起诉期间竞选总统，即使他被判有罪。
