印第安纳波利斯(WXIN)——一名法官阻止了一项新的印第安纳法律生效，该法律将有效地切断印第安纳人访问成人内容网站，如Pornhub。在他的判决中，法官称该法律“表面上可能违宪”。
此前，印第安纳州议员通过了参议院第17号法案，该法案由州长埃里克·霍尔科姆签署成为法律，将于7月1日生效。根据这项限制性法案，承载“对未成年人有害的材料”的网站将要求印第安纳人上传敏感文件，如驾驶执照，以证明他们的年龄。
虽然该法律的支持者认为，年龄验证法是为了保护未成年人不接触色情等露骨材料，但批评者指出，该法律不仅可能违反第一修正案，而且还使印第安纳人面临敏感信息和文件被盗的巨大风险。
虽然印第安纳州总检察长托德·罗基塔(Todd Rokita)为年龄验证法辩护，称其是保护儿童免受“观看色情内容带来的心理和情感后果”的“盾牌”，但言论自由联盟(Free Speech Coalition)提起诉讼，要求阻止该法生效。
“我们将继续为成年人在没有羞耻和监视的情况下上网的权利而战，”自由言论联盟的执行董事艾莉森·博登(Alison Boden)说。“虽然表面上听起来很合理，但SB17等法律实际上起到了国家审查的作用。”
周五，美国南印第安纳州地方法院的一名法官发布了一项初步禁令，阻止该法律于7月1日生效。在他的判决中，法官得出结论，该法律“可能违反了第一修正案”，并回应了许多批评人士的意见，比如指出该法律很容易被技术和该法律宽泛而模糊的范围所绕过。
此前，印第安纳州的美国公民自由联盟(ACLU)曾对该法律的模糊性提出过质疑，他们对年龄验证法及其对“有害未成年人的材料”的模糊使用发出了警告，ACLU推测，这可能不仅仅是阻止色情内容，还可能被用来阻止“适合年龄的LGBTQ+”，或者被用来审查性教育内容。
美国公民自由联盟还指出，该法律很容易被绕过，不必要地将印第安纳人的敏感信息置于危险之中。
“最糟糕的是，这项法律根本不起作用，”印第安纳州的美国公民自由联盟说。“未成年人只会去不受印第安纳州法律监管的网站，或者使用技术绕过验证方法。commonsensemedia的一份报告发现，10名年龄较大的青少年中有6人已经在使用vpn浏览互联网。”
作为判决的一部分，法官在为他的禁令辩护时写道，“印第安纳州的立法机构选择了一种无效的、更广泛的方法来保护未成年人免受有害物质的侵害，而不是其他选择。第一修正案不允许这种不精确。”
禁令将一直有效，直到作出最终判决或上级法院解除禁令。
