周二，最高法院在摩尔诉哈珀案(Moore v. Harper)中做出的裁决是对美国民主的重大缓解。通过否决州立法机构拥有近乎无限的权力来决定选举如何进行的激进想法，最高法院使立法者更难参与唐纳德·特朗普(Donald Trump)鼓励的阴谋，以推翻他2020年总统连任的失败。
但这个决定最好放在一个更广泛的背景下看:这是最近的许多事态发展之一，表明我们的民主制度正在许多层面上加强自身，出人意料地降低了特朗普在2024年再次努力的可能性。
随着这项裁决，在关键摇摆州，几乎所有否认竞选州长和国务卿的候选人都在2022年中期选举中失败。国会改革了关于如何计算总统选举人的法律。从众议院听证会记录了该事件的严重性，到对袭击者的成功起诉，国家对2021年1月6日叛乱的反应出人意料地强劲。
这一切都不是命中注定的。它的发生是因为美国人民促成了它的发生，也因为我们两党体系中的关键角色认真对待了特朗普及其运动构成的威胁。
斯坦福宪法中心(Stanford Constitutional Law Center)研究员马修·塞利格曼(Matthew Seligman)告诉我，“政治和法律体系在保护选举的完整性、防止各级颠覆方面取得了重大进展。”不过他补充说，“严重的威胁依然存在。”
法院的裁决维持了北卡罗来纳州最高法院对州立法机构不公正划分选区的无效判决，在很大程度上否定了“独立的州立法机构理论”，即州立法机构在制定选举规则时不能免于州法院的审查和州宪法的规定。
因此，州立法机构可能无法像特朗普在2020年所要求的那样，无视选民的选择任命总统选举人。虽然其他宪法条款可能会阻止这种情况，但现在它将直接受到州法院的审查，正如选举法专家理查德·l·哈森(Richard L. Hasen)在Slate上解释的那样。
警告:正如Vox的Ian Millhiser所指出的那样，如果最高法院裁定州法院对其进行了过多的限制，那么最高法院就有可能支持州立法机关的行动。但在选民发表意见后，攫取绝对权力任命选举人等戏剧性的做法似乎不太可能存在。
与此同时，国会对1887年《选举计数法》的修订禁止任何未来的州长证明假选民。这使得与maga结盟的州长很难帮助州立法机构执行这样的计划。2022年许多与特朗普结盟的州长候选人的失败意味着他们无论如何都无法执行这一计划。
现在，关键摇摆州的民主党州长可以否决州立法机构修改州法律任命假选举人的努力。法院的裁决将意味着州立法机构不再拥有独立于州宪法结构的“自由浮动权力”，哈森说。
有更多的。保护民主组织(Protect Democracy)的法律顾问卡梅伦?基斯特勒(Cameron Kistler)表示，如果与maga结盟的国务卿候选人在2022年获胜，他们就有能力实施其他恶作剧，比如解释州选举法，或者引用虚假的选举欺诈来宣布某个特定选区的投票无效。
基斯特勒对我说:“让否认竞选的国务卿候选人全面败选，是防止颠覆选举的重要堡垒。”
律师约翰·伊士曼(John Eastman)因为特朗普的政变企图编造理由而面临被吊销律师资格的诉讼。如果伊士曼败诉，它可能会阻止共和党律师今后的计划。综上所言，吸引下一个有进取心的年轻伊士曼利用我们民主大厦的裂缝的机会要少得多。
在关键方面，我们国家对1月6日的反应出人意料地好。人们认为，1月6日并不是MAGA愤怒的短暂发作，而是一个迹象，表明特朗普和他的部分运动对我们的宪法秩序构成了持久的威胁。
所有这些发展都证明了这种阅读是正确的。通过戏剧化，1月6日的听证会在2022年帮助推翻了否认选举的人，并激发了《选举计数法》(Electoral Count Act)的改革，如果公众没有对民主保持高度警惕，这可能不会发生。
这里有一个重要的原则岌岌可危。有时有人认为，如果坏人有足够的决心，他们就会成功——指望改革和善意的人坚守底线，反对腐败体系的努力是徒劳的。
相反的观点是，虽然没有任何改革是刀枪不入的，但我们最大的希望是在可能的情况下支撑这个体系，并向那些想让它发挥作用的优秀参与者提供支持——比如在2020年坚守底线的共和党人，以及在2022年击败那些否认选举的民主党人。这种观点也得到了证实:所有这些事态发展将使未来的选举颠覆变得更加困难，无论其肇事者多么坚定。
简而言之，我们的系统采取了有意义的方式来保护自己。还有很多事情悬而未决，我们不应该过于乐观，但如果你在1月6日硝烟未散的时候就预测到这些事态的发展，那就显得太天真了。
