民主党和共和党交换位置了吗?
受过良好教育、相对富裕的自由主义者在民主党中的优势，以及共和党联盟中非大学选民的主导地位，如何改变了两党的议程?
低投票率的选举和旨在压制投票的法律现在对民主党有利而对共和党不利吗?如果取消对竞选捐款的限制，民主党的境况会更好吗?
哈佛大学法学教授尼古拉斯·斯特凡诺普洛斯(Nicholas Stephanopoulos)认为，最后三个问题的答案正在从“否”变为“是”。
在上周发表的一篇题为《新选民的选举法》的论文中，Stephanopoulos认为，“两党在许多选举问题上的长期立场已经过时了。这些立场反映了选民过去的行为方式，而不是现在的行为方式，因此不再符合两党的利益。”
Stephanopoulos这样描述两党传统阶级基础逆转的后果:
这种转变反映了斯特凡诺普洛斯所说的“后马克思主义选民”。
Stephanopoulos引用的数据表明，唐纳德·特朗普(Donald Trump)进入总统政坛加速了这些趋势，吸引了更多没有大学学历的选民加入共和党，同时排斥了倾向共和党、受过良好教育的郊区选民。
同时，Stephanopoulos继续说道:
Stephanopoulos认为，传统的分裂线被侵蚀的一个根本原因是教育“作为选举分裂的一个强有力的新轴心”的出现。特别是在白人选民中，至少拥有大学学位的人现在比受教育程度较低的人更倾向于民主党。”
