西棕榈滩，佛罗里达州(美联社)——4名美国共和党人周六表示，他们正在与腐败制度作斗争，他们宣扬关于2020年总统选举的虚假言论，并正在竞选州选举办公室的高级官员，他们甚至把矛头指向了自己党内的神秘力量。
亚利桑那州的芬切姆、密歇根州的卡拉莫、内华达州的马钱特和新墨西哥州的特鲁希略等候选人说，他们希望彻底改变各自州的选举方式。他们出现在南佛罗里达州一家酒店宴会厅举行的一场会议上，许多发言者谎称美国前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)赢得了2020年的大选。
“我们最大的敌人是我们自己的政党，”商人、前州议员马尔钱特说。他是特朗普最热心的支持者之一，挑战乔·拜登(Joe Biden)总统2020年在内华达州的胜利。“尽管我们是共和党人，但我们在某种程度上是局外人。我们在战斗，但我们不会放弃。”
他们都是美国第一国务卿联盟(America First Secretary of State Coalition)的成员，该联盟呼吁对选举进行大规模改革。虽然与特朗普的“美国第一”运动没有正式联系，但这是推广与这位前总统观点一致的保守派候选人的更广泛努力的一部分。
他们的目标包括淘汰投票机、邮寄选票和提前投票。该联盟还支持手工点票，以及对所有美国人进行一天的投票，几乎没有例外。他们没有说选举日是否应该成为国家假日。
他们的许多想法都是基于投票机被操纵这一毫无根据的说法。在2020年大选近两年之后，没有证据显示存在广泛的舞弊或操纵行为，而一个又一个州的审查都支持拜登获胜的结果。
据美联社(Associated Press)的一篇评论报道，近三分之一的共和党候选人支持推翻2020年总统竞选的结果，他们参与了监督、认证或捍卫选举的全州办公室的角逐，这四人就是其中之一。
选举专家说，在没有任何违法行为证据的情况下，候选人对有效选举的结果提出质疑，可能会对未来的选举造成干扰。他们警告说，如果他们拒绝接受或挑战他们不喜欢的结果，可能会引发混乱。
距离11月大选还有不到9周的时间，两位候选人从各自州的竞选活动中抽出时间来参加这次活动。这次活动由国务卿联盟和“美国计划”在佛罗里达州的分支机构组织。“美国计划”是由退役中将、特朗普的前国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)和Overstock.com创始人帕特里克·伯恩(Patrick Byrne)创立的。
这是全国范围内质疑2020年选举结果、宣扬有关投票机和选举办公室运作的阴谋论的最新行动。这些论坛已经举办了一年多，在一定程度上削弱了共和党广大选民对选举的信心。
数百人参加了星期六的会议，会议上有许多小组声称选举被以各种方式操纵。其中一个小组由来自全国各地的前民主党和共和党候选人组成，他们试图对自己在选举中的失败提出质疑，以挑战他们所在州的民选官员。
卡拉莫是一名社区大学教授，在2020年大选后声名鹊起，因为她在底特律担任选举观察员时声称，她在处理邮寄选票的过程中发现了违规行为。她称选举制度腐败。
“这不是一个党派问题。这是一个自由问题，”卡拉莫说。“这就是为什么你会看到我们党内的人，声称自己是共和党人，试图让我们噤声，阻止我们。即使我们是共和党提名的总统，我们自己党内也有人想让我们输。因为他们是同谋。”
控制密歇根州议会的共和党人对2020年选举进行了广泛的审查，发现没有系统性欺诈，也没有会改变结果的问题。其他战场州的类似评论也得出了同样的结论。特朗普和他的盟友提起的数十起诉讼都被驳回了，就连这位前总统自己的司法部也没有发现存在普遍欺诈的证据。
然而，周六发表讲话的共和党国务卿候选人谈到了他们认为无可救药的腐败制度。
芬切姆说，作为一名州议员，他履行了自己的职责，召集了一场公开听证会，讨论选举方面的问题。他还指出，亚利桑那州州长、共和党人道格·杜西(Doug Ducey)在最后一个任期是如何对这种努力不屑一顾的:“你现在喜欢我吗，道格?”芬说。
他补充说:“我们正在与一个卡特尔作战。”
芬切姆于2021年1月6日在美国国会大厦，之后特朗普的支持者攻击了国会，并推动了拜登在亚利桑那州的胜利被撤销，而这是法律无法做到的。
有关2020年选举的虚假声明导致选举官员和工作人员受到死亡威胁，促使一些人离开该行业，并引发了对11月监督选举的经验丰富的专业人士流失的担忧。
有关选举舞弊的多次虚假说法也削弱了人们对美国大选的信心。美联社- norc公共事务研究中心在2021年进行的一项民意调查发现，约三分之二的共和党人表示，他们认为拜登不是合法当选的。
特鲁希略是新墨西哥州中部城镇科拉莱斯的一个小企业主。她说，她希望该州的官员在选举方面遵守法律，增加透明度。例如，她对用于退还邮寄选票的投递箱的安全性表示担忧，尽管没有证据表明投递箱存在普遍的问题。
她还批评选举官员对持怀疑态度的选民不屑一顾，甚至居高临下。
“作为选民，我们有问题，我们应该问他们，”特鲁希略在小组发言后接受采访时说。“我们不应该觉得，‘好吧，我们不能问这个问题，因为这是禁忌，我们会看起来像是在质疑选举。因为正直是需要存在的。它需要非常透明。”
