高等法院法官下令康纳·麦格雷戈不得传播尼基塔·汉德对他进行民事审判期间的任何闭路电视录像。
亚历山大·欧文斯法官还指示麦格雷戈将在诉讼过程中发现的任何录像或其他材料的副本归还给他的律师，并安排永久删除他拥有的任何副本。
他下令麦格雷戈必须在一周内签署一份宣誓书，概述他为此采取的步骤。
他还表示，在民事审判判决后，他不会对麦格雷戈社交媒体账户上出现的帖子采取进一步行动，这些帖子称法庭是袋鼠法庭，他说这“只会分散注意力，只会让它出现在新闻周期中”。
去年11月，麦格雷戈被认定对2018年12月9日在灯塔酒店性侵汉德负有责任，陪审团判给受害者超过24.8万欧元的赔偿金。
本周一，汉德的律师请求法院发布禁令，禁止公布监控录像。此前，本月有新闻报道称，监控录像即将公布。
在与该请求相关的文件中，代表汉德的律师戴夫·科尔曼（Dave Coleman）声称，公布这些材料将构成藐视法庭罪，而这样做的“唯一目的”是“破坏和诋毁”审判结果。
这份宣誓书提到了麦格雷戈和他的商业伙伴加布里埃尔·埃内斯托·拉皮萨尔达（Gabriel Ernesto Rapisarda），后者经营着一家在意大利分销麦格雷戈黑啤的公司。
1月5日，报纸援引Rapisarda的话说，该视频将于1月公开。
在宣誓书中，汉德的律师请求法院颁布禁令，禁止通过“任何主流媒体或任何社交媒体平台，包括meta和‘X’平台”发布和传播这段视频。
法官欧文斯准予将禁制令通知送达麦格雷戈的律师。
法官在今天下午做出决定时表示，有必要“将所有这些都扼杀在萌芽状态”。
他说，他很满意麦格雷戈向拉皮萨尔达提供闭路电视录像存在“真实且明显的风险”。
法官表示，闭路电视录像是提供给麦格雷戈和汉德律师的证据的一部分，作为民事诉讼“发现程序”的一部分。
欧文斯法官表示，在证据开示下获得文件的诉讼当事人“必须遵守这一规则”，不得将文件滥用于任何其他目的。
他说，任何一方滥用在取证目的下获得的材料，“当然是犯有民事藐视法庭罪”。
证据开示是指在民事案件的审前程序中，当事人可以从其他当事人处获取证据。
在诉讼中发现的任何证据均须经默示保证，不得用于有关诉讼目的以外的其他目的。
欧文斯法官表示，审判已经结束，麦格雷戈不再需要闭路电视录像，他也无权向任何人展示或传播这些录像。
他说，案件的事实很清楚，陪审团“最终确定”麦格雷戈于2018年12月在都柏林的灯塔酒店强奸了汉德。
他说，在麦格雷戈说服上级法院推翻判决并下令重新审判之前，这一立场将一直保持下去。
他说，如果麦格雷戈在上诉前需要再次查看闭路电视录像，他可以在律师办公室的监督下查看。
欧文斯法官表示，麦格雷戈不会通过在社交媒体上“抛出”材料来“再次争取”这个案子。
他说，任何关于诽谤的诉讼都是汉德和她的律师的事情。
法院获悉，诉讼费用达130万欧元。
在麦格雷戈的律师表示他打算对该决定提出上诉后，欧文斯法官暂停支付全部金额。
他命令麦格雷戈现在支付10万欧元的赔偿金和20万欧元的诉讼费，其余的推迟等待上诉。
尼基塔·汉德和康纳·麦格雷戈今天都没有出庭。
该案件将于明年2月返回高等法院审理。
今天早上，代表汉德的高级法官雷·博兰告诉法庭，这些材料“出于一个非常特殊的原因被公布，那就是用于民事审判”。
他说，这段录像是由爱尔兰警察局Síochána收集的，并根据高等法院的命令在案件中披露。
在民事审判期间，闭路电视录像多次被播放，并成为媒体报道的主题。
博兰表示，他们的法律团队于1月6日致信麦格雷戈的律师，要求他们在1月7日之前“收回麦格雷戈传播的任何材料”。
在法庭上宣读的这封信提到了两家报纸上发表的两篇文章。“两篇文章都报道了麦格雷戈先生的商业伙伴关于即将公布闭路电视录像的内容，”信中写道。
法院表示，从这些文章来看，“很明显麦格雷戈先生有意发布这些材料”，博兰表示，这“可能会破坏和败坏法院的声誉”。
博兰还表示，这段视频被转发给了迪·德夫林，后者在社交媒体上发表了评论。
他说，作为对这封信的回复，汉德的法律团队在第二天收到了一封“简短的回复”，通知他们麦格雷戈“没有传播任何材料”。
声明说，他没有散布材料。并没有说他将来不会，”博兰告诉法庭，并补充说，“当我们要求他做出明确承诺时，这引起了怀疑”。
“在此基础上，我认为有必要提出禁令，”他说。
欧文斯法官表示，禁令的问题“今天将得到处理，我可以告诉你。”
代表麦格雷戈的最高法院法官雷米·法雷尔（Remy Farrell）告诉法庭，他希望就禁令提出申请，但他补充说：“法官，我真的不确定这有什么意义。你已经明确地决定了这个问题。”
欧文斯法官表示，他正在分享他对此事的看法。他说，当他在周一收到禁令申请时，他认为“如果申请是在上周一提出的，那么情况就足够严重了，如果事情是单方面的，我就会放弃这件事”。
以单方面方式提出的申请，通常是处理只有一方需要出庭的紧急事项。
欧文斯法官表示：“出于这个原因，我认为，今天就需要采取一些措施。”
法雷尔告诉法庭，在这个案件中，闭路电视录像“显然是至关重要的”。
他说，案件是在公开场合进行的，中央电视台的录像“在多个场合”播放，在全国媒体和社交媒体上都有报道，在民事审判期间，法律顾问向陪审团发表了大量评论。
“似乎有一种观点认为，审判中使用的材料，由于它是在发现过程中提交的，它存在于某种上锁的盒子里，”他说，并补充说，申请进入法庭出示证物是“完全允许的”。
欧文斯法官表示，人们可以向法院申请将披露中提供的材料用于“正当目的”。
他问道：“你说你的客户会把它用于什么正当目的？”
法雷尔说，他并不是说情况就是这样，他说目前还没有人提出申请。
欧文斯法官提到，麦格雷戈打算对陪审团去年11月做出的裁决提出上诉。
他说，麦格雷戈似乎“通过眨眼和轻推”想要“进入公众舆论的法庭”，并“再利用案件的点点滴滴来满足自己”。
他说，麦格雷戈“永远不会希望得到重审，他非常希望得到重审，如果允许的话，他不允许这样做，因为判决将一直有效，直到上级法院推翻它。”
雷米·法雷尔表示，不可能出现人们无权就法庭案件的结果表达意见和不同意的情况。
欧文斯法官说：“是的，但你不能以这样的方式表达观点，称一个人是骗子。”他补充说：“这根本不合适，你的当事人已经这么做了。
“关键是你正在上诉，你希望另一个陪审团听到所有这些在媒体上流传的与之相关的事情。”
尼基塔·汉德请求禁制令阻止康纳·麦格雷戈公布法庭上使用的监控录像高等法院命令康纳·麦格雷戈支付尼基塔·汉德对他的民事诉讼费用揭穿：网上分享的监控录像并没有显示尼基塔·汉德性侵当晚的画面
提到周一提交的禁令宣誓书，法雷尔告诉法庭，他完全接受麦格雷戈无权传播闭路电视录像。
然而，他表示，在申请禁制令时，向法院提交的信息不准确。
法雷尔说，麦格雷戈拥有闭路电视，而宣誓书中暗示他无权拥有闭路电视的说法“完全是胡说八道”。
“我接受这一点，”欧文斯法官表示。
法雷尔说，他怀疑麦格雷戈会说，他持有闭路电视有一段时间是为了准备民事审判，他会在家里看，他的伴侣很可能也会看到。
他说，报纸上发表的包含Rapisarda评论的文章是“道听途说”。
法雷尔说：“当人们看到这一点时，你会发现，这是为了说他散布了闭路电视录像。我想在你面前说的是，他没有。”
法雷尔说，麦格雷戈没有把闭路电视录像发给拉皮萨尔达，也没有和他讨论过这件事。
他说，“没有必要”发布禁令，因为这是一项隐含的承诺。
欧文斯法官说，拉皮萨尔达实际上是在说他看过闭路电视。
法雷尔说他没有，他告诉法庭，拉皮萨尔达正在讨论法庭和媒体上描述的视频内容。
欧文斯法官提到了报纸上引用的拉皮萨尔达的话，他在讲话中暗示，中央电视台的录像将于明年1月公布。
他表示：“在我看来，除了拉皮萨尔达的观点，不可能有其他解读。”
“很明显，他的意思是，与此相关，意大利将会发生的事情是，这个视频将会显示出一个品牌的黑啤的爆炸式增长。”
法雷尔说，他的意思是汉德的律师在宣誓书中说，闭路电视录像已经传播给了拉皮萨尔达。
亚历山大·欧文斯法官表示，该禁令是为了“确保麦格雷戈先生没有滥用这种特殊材料的能力”。
“让我们带着尊重面对现实吧，”他说。
他说，目前的互联网是这样的，如果这些材料被传播出去，“它将在互联网的最远角落，在互联网的黑洞里，每个人都在使用”。
“麦格雷戈先生希望就此提起上诉，这样另一个陪审团将在两年后坐下来重新处理整个问题。”
欧文斯法官说，他想知道麦格雷戈有什么文件，他给谁看了，并“确保这些文件都还给了他的律师”。
法雷尔说：“出于最大的尊重，我正在努力阐明观点，而你却一直打断我，这是无法容忍的。”
他说，申请是为了对此案作出最后裁决，道听途说是不被接受的。“这是道听途说。这是网上某个小伙子说的。”
他说，这一发现排除了传播的可能性，而且没有根据做出进一步的命令，“这对已经存在的东西没有任何补充”。
关于社交媒体上的帖子，博兰表示，麦格雷戈通过“使用或滥用”社交媒体，“试图在公众舆论法庭上重新提起诉讼”，这是法庭的“丑闻”。
欧文斯法官表示，这些帖子声称“你的客户是一个骗子”，并表示“法院实际上是一个袋鼠法庭”。
法官后来说：“他想要的是上诉到更高一级的法院，如果他的上诉成功，将会回到不同的陪审团。”
“当然，如果你真的想让另一个陪审团听到这些，你就不能抱怨并指出对方是骗子，并把它到处放，所有这些都在网上流传。这不可能是对的。”
广告和支持公司的组合
贡献有助于使付费墙远离像本文这样有价值的信息。
超过5000名像你一样的读者已经站出来支持我们了按月付款或一次性捐款。了解更多支持杂志
