同样，在德克萨斯州，否认者的平均比例为21%，但在县一级，这一比例从特拉维斯县的13%到霍克利县的67%不等。
调查结果显示，政治派别在决定一个人是否相信气候变化方面发挥着最重要的作用，共和党选民的高比例与气候变化否认者的相关性最强。
广告
此外，研究人员还发现，否认气候变化与COVID-19疫苗接种率低之间存在密切联系，这表明人们对科学持广泛怀疑态度。他们发现，影响气候变化观点的其他变量包括教育水平、收入水平以及地区经济对化石燃料生产能源的依赖程度。
该研究的主要作者、密歇根大学可持续系统中心的研究员迪米特里奥斯·古纳里迪斯说:“这表明，气候变化否认者普遍存在的社区有可能忽视其他基于科学的健康或安全建议。”
此外，它还描绘了否认论者和气候变化信奉者是如何形成了大多独立的X社区，创造了互不影响的回音室。
调查结果显示，特朗普的影响力最大，除了本·夏皮罗(Ben Shapiro)等保守派政治评论员之外，还有三个有影响力的团体——每日连线(Daily Wire)、布莱巴特(Breitbart)和气候仓库(Climate depot)——也大量转发了他的推文。
纽厄尔说:“在2017-2019年的研究期间，转发量最大的帖子包括特朗普对美国异常寒冷天气导致的气候变化提出质疑的一条，以及他对联合国气候报告提出质疑的另一条。”“在几乎一半的推文中，最常见的重复是‘气候变化不是真的’。”
其他常见的解释是，人类不是主要原因，气候变化专家不可靠。
纽厄尔说，尽管人们普遍意识到，像特朗普这样的社交媒体用户可能具有影响力，但在气候变化等关键问题上，一些人在塑造和巩固公众舆论方面发挥的影响力之大令人震惊。
他说:“可怕的是，有些令人沮丧的是，世界在气候变化的信仰和否认之间存在分歧。”“各自的X回声室之间几乎没有沟通和互动。”
纽厄尔指出，这项研究没有分析较新的社交媒体渠道，比如Truth social，这是特朗普最近发布社交媒体帖子的主要渠道。
“像特朗普这样的有影响力的人正在X之外建立自己的回音室，这在很多方面更令人担忧，”他说。“人们倾向于根据自己的信念有选择地相信或怀疑证据，这就是假专家成为可信信使的原因。
“这是身份保护认知理论的基础，它有助于解释，例如，为什么共和党选民更有可能相信特朗普关于气候变化的推文，而不是其他更可靠的消息来源——这是身份肯定。”
随着选举季节的全面展开，该研究的作者建议，社交媒体公司应该在其平台上出现错误信息时进行标记，并考虑禁止持续传播虚假信息的用户。
纽维尔说:“这项研究揭示的信息为制定应对这种知识脆弱性的战略提供了基础，并通过确定最有可能不采取措施提高对气候变化影响的适应能力的社区，减少错误或虚假信息的传播。”“我们了解到，相对少数的人在传播有关气候变化的错误信息方面具有很大的影响力。
社交媒体公司过去曾因为这类行为和其他话题封禁用户，比如当时的推特封禁了特朗普，原因是他在1月6日发表了支持选举欺诈和支持美国国会大厦袭击的推文(他的账户后来被恢复了)。为了其他人的安全，这些公司应该考虑制定类似的政策，以限制气候变化错误信息的传播。”
Source-Eurekalert
