新德里，11月17日（IANS）：由两名法官组成的最高法院向最高法院登记处寻求解释，如何接受非当事人的反宣誓书。
在其命令中，由Bela M. Trivedi法官领导的法官小组指出，法院从未允许拟议的答辩人-申诉人的执行申请，但代表他提交的反宣誓书已被记录在案。
他说：“法院似乎没有批准有关要求执行上述拟议答辩人的申请（i.a第161791/2024号）。”法官S.C. Sharma表示：“书记官处被指示解释如何接受非当事人的拟议答辩人-申诉人的反誓章。”
为了让旁遮普邦的律师有时间获得有关调查最新情况的指示，最高法院在两周后将此事提交听证会。
它补充说，临时命令将持续到下一次听证会日期。
今年6月，最高法院的休假法官裁定，在旁遮普省阿姆利则农村地区P.S. Tarsikka登记的第07/2024号FIR案件中，在下一次听证会之前，不会逮捕请愿人。
在此之前，旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院考虑到犯罪的性质和严重性，拒绝了申诉人的预审保释请求。
在仔细阅读了记录后，它说：“本案是根据申诉人的陈述登记的，申诉人和共同被告在拥有‘数据’的情况下，对申诉人造成了多处伤害，其中第一处伤害被认为是严重的。虽然所述伤害并非在身体的要害部位，但其性质十分严重，尚未从申请人处追回犯罪武器，因此需要对其进行拘留审讯。”
