周四，一名加州律师申请注册“特朗普太小”商标的请求被最高法院驳回，最高法院一致裁定，拒绝该男子的商标申请并未侵犯他的言论自由权。
史蒂夫·埃尔斯特(Steve Elster)在2016年共和党总统初选期间，曾向参议员马可·卢比奥(Marco Rubio)嘲讽唐纳德·特朗普(Donald Trump)的手的大小致敬，并暗示这位房地产大亨在其他领域的不足。
“我们的结论是，限制名称注册的传统与第一修正案是共存的，而名称条款符合这一传统，”大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)在法院的主要意见中写道。
4
“我们认为没有理由打破这一悠久的传统，它支持在商标中限制使用他人的名字。”
除了托马斯之外，大法官布雷特·卡瓦诺、艾米·科尼·巴雷特和索尼娅·索托马约尔也提交了支持这一决定的意见，但对他们同事的理由中的技术因素提出了质疑。
卡瓦诺写道:“我同意法院的观点，即姓名条款是符合宪法的，特别是考虑到限制在商标中使用他人姓名的悠久历史。”
“在我看来，即使没有这样的历史渊源，观点中立、基于内容的商标限制也很可能符合宪法。我们可以在未来的案件中适当地解决这个明显的问题。”
4
这起案件源于卢比奥在2016年共和党总统候选人提名中挑战特朗普时的一次政治演说
“他比我高，6尺2寸，这就是为什么我不明白为什么他的手和5尺2寸的人一样大，”卢比奥当时嘲笑道。
“你看见他的手了吗?”你知道人们是怎么说小手小的男人的——你不能相信他们。”
4
在随后的辩论中，特朗普回击说，卢比奥说过，如果他的手很小，“其他东西一定很小。”
“我向你保证没有问题，”这位未来的第45任总统补充道。“我保证。”
卢比奥后来对这次攻击表示遗憾。
埃尔斯特申请“太小”商标的申请被美国专利商标局驳回，该局认为申请人未经同意不能使用特朗普的名字。
4
在去年的口头辩论中，法官们对埃尔斯特的说法表示怀疑。
法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)当时辩称:“归根结底，很难争辩说，自美国建国以来存在了很长很长时间的传统——普通法之类的东西——与第一修正案不一致。”
在将他的案件提交给高等法院之前，Elster在商标审判和上诉委员会被驳回，然后在DC巡回上诉法院被驳回。
预计最高法院还将在未来几天就一个影响更大的特朗普案件做出裁决，即他在多大程度上享有总统豁免权，不受在任期间的重罪指控。
