一个反对以种族为基础的教育政策的非营利组织今年对美国大学提出了十多起民权申诉，质疑为促进种族多样性而提供少数族裔奖学金、暑期学习和实习项目的合法性。
今年6月，美国最高法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，禁止在大学录取中使用种族因素，即通常所说的平权法案。此后，反对多元化倡议的运动日益壮大，上述挑战就是其中的一部分。保守派活动人士表示，这一决定应该扩展到所有的教育项目，一些团体也对公司的多元化政策提出了质疑。
由康奈尔大学临床法学教授威廉·雅各布森领导的法律起义基金会的平等保护项目向美国教育部民权办公室提出了申诉。
上周提交的最新投诉指控西肯塔基大学违反了民权法，因为它只向少数族裔申请人提供两项奖学金——一项是本科生奖学金，一项是研究生奖学金。该大学没有回应置评请求。
其他目标包括堪萨斯州立大学(Kansas State University)的少数族裔奖学金，以及内布拉斯加大学林肯分校(University of Nebraska-Lincoln)的黑人电影制作人驻留项目。
雅各布森在接受采访时说，教育部已要求该组织提供更多信息，但尚未表明是否会展开正式调查。一位部门发言人表示，民权办公室不会讨论案件的细节。
雅各布森说，任何基于种族的项目都是非法的。
“典型的反应是，嗯，想要多样性有什么错?”他说。“这没什么错。但你不能通过种族歧视来做到这一点，最高法院对此已经非常清楚了。”
倡导者表示，考虑到最高法院的决定，有种族意识的项目对于对抗少数族裔学生面临的制度和社会劣势是必要的。黑人儿童更有可能在低收入家庭长大，获得高质量儿童保育和丰富活动的机会较少。
顶尖学校警告说，取消种族作为录取因素将导致少数族裔学生减少。
教育信托基金会(Education Trust)的通讯主管阿玛西亚·克罗斯(Ameshia Cross)说:“一个学生缺1000美元或缺800美元，可能意味着他能否毕业。”该基金会的网站称，它致力于“消除美国教育体系中根深蒂固的种族和经济障碍”。
克罗斯同时也是民主党的一名战略家，她说，如果没有每年5000美元的少数族裔奖学金的帮助，她不可能上私立学校贝尔蒙特大学(Belmont University)。
虽然最高法院的裁决仅限于招生，但它促使一些学校重新审视基于种族的项目。
密苏里大学系统宣布将取消种族作为颁发奖学金的一个因素。该州的共和党总检察长致信密苏里州的所有大学，包括私立学校，在招生、奖学金、就业和其他项目中采用不分种族的标准。
其他学校则发誓要寻求其他途径来改善种族多样性，比如增加从贫困学校招生。
密歇根大学(University of Michigan)法学教授埃文·卡明克(Evan Caminker)表示，目前尚不清楚最高法院的裁决是否会扩大到招生以外的种族意识项目。他指出，法院强调了录取的“零和”性质——每一个成功的申请人都会从其他潜在的学生那里夺走一个名额。
他说，相比之下，一所学校可能会以种族中立的方式颁发奖学金，然后再决定将哪些特定的奖学金分配给哪些学生。
教育部的民权办公室很可能是一个频繁的战场。今年7月，在民权组织提出申诉后，该办公室证实，它已开始调查哈佛大学是否歧视少数族裔，偏袒与捐赠者或校友有联系的“遗产”申请者。
周二，赢得最高法院案件的组织“学生公平录取”(Students for Fair Admissions)对美国西点军校(U.S. Military Academy at West Point)平权法案的录取做法提起了新的诉讼。最高法院在其6月份的裁决中豁免了军事院校，并在脚注中表示，这些学校可能有“独特的”利益。
