巴塔灵查亚:联邦法院以2比1的多数裁定白话学校符合宪法，驳回了两个非政府组织(ngo)的上诉，这两个非政府组织试图宣布在白话学校使用汉语和泰米尔语作为教学语言违反联邦宪法。
据《星洲日报》报道，由法官拿督玛丽林天顺(Datuk Mary Lim Thiam Suan)担任主席的三名联邦法院法官拒绝了伊斯兰教育发展委员会(Mappim)和全国作家协会联盟(Gapena)的上诉许可。
另请阅读:魏家祥博士表示，联邦法院的裁决是本土学校的胜利
林法官和拿督罗札里亚法官驳回了两名请愿者的申请，而拿督阿都卡里姆法官则反对。
这意味着，上诉法院确认白话学校的存在和建立以及在这些学校中使用汉语和泰米尔语的裁决是违宪的。
在宣读多数决定时，林法官表示，法院认为Mappim和Gapena未能符合1964年法院法令第96(a)条的要求，即允许对请愿者修改的宪法事项提出上诉。
她说:“因此，上诉许可的申请被驳回，无需支付任何费用。”
另请阅读:本土学校:上诉法院维护宪法，驳回非政府组织的上诉
在此之前，这两个非政府组织通过其律师Mohamed Haniff Khatri Abdulla提交了8个问题，包括6个宪法问题和2个法律问题。然而，这些问题后来被修改，只有一个宪法问题被提交给法院。
宪法问题是，根据1996年《教育法》(第550号法令)第2、17和28节设立的民族类型的汉语和泰米尔语学校的教学和学习过程中的教学媒介是否属于官方事项，是否受《联邦宪法》第152(1)条规定的义务管辖，该条款规定在所有官方事务中使用民族语言。
另请阅读:上诉法院称，受宪法第152条保护的地方学校不是公共机构
2021年12月29日，高等法院法官拿督Mohd Nazlan Mohd Ghazali(现任上诉法院法官)驳回了GPMS, Mappim, Gapena和Isma提起的诉讼。GPMS没有向上诉法院提出上诉。
去年5月29日，哥打巴鲁高等法院司法专员Abazafree Mohd Abbas(现任高等法院法官)也裁定本土学校的存在符合宪法，并驳回了I-Guru提起的诉讼。
在他们的诉讼中，GPMS、Mappim、Gapena和Isma将几个政党列为被告，包括马来西亚政府、华人教育团体东总和教总、马来西亚民盟、霹雳州民盟，以及四个政党——国大党、马华公会、民政党和马来西亚土著党。
更多信息
×
