在一项学术调查中，19%的受访者报告说他们或他们认识的人目睹过不明空中现象(UAP)——对天空的观测不能被确定为飞机或已知的自然现象——37%的人表示对不明空中现象进行研究有一定程度的兴趣。
该研究结果基于对1460名美国学者的调查，发表在《人文与社会科学通讯》(Humanities and Social Science Communications)上，并强调许多学者认为对UAP的评估值得学术审查。
2022年，Marissa Yingling、Charlton Yingling和Bethany Bell对来自144所美国大学14个学科的教授、副教授和助理教授进行了调查。该调查共有39984名学者参与，回复率为4%。参与者中男性占62%，白人占80%，他们被问及对UAP的看法、经历和意见。在代表的14个不同学科中，10%的参与者从事政治学，10%从事物理学，10%从事心理学，6%从事工程学。
19%的参与者(276人)报告说他们或他们认识的人目睹了UAP，另有9%(128人)报告说他们或他们认识的人可能目睹了UAP。39%的参与者报告说，他们不知道对UAP最可能的解释是什么，而21%的人将其归因于自然事件，13%的人将其归因于未知智能设备。
虽然只有4%的参与者报告说他们进行了与UAP相关的学术研究，但36%(524)的参与者报告说他们对开展这一领域的研究有一定程度的兴趣。43%的人表示，如果他们所在学科的知名学者这样做，他们更有可能对UAP进行学术研究;55%的人表示，如果他们能获得资助，他们更有可能对UAP进行研究。
37%的参与者认为进一步研究UAP的重要性非常重要或绝对必要，而64%的参与者认为学术界参与UAP相关研究非常重要或绝对必要。
研究结果表明，许多美国跨学科学者认为学术界参与对UAP的研究是重要的，并且可能会谨慎地愿意参与对UAP的研究，特别是如果他们认为在其领域内享有声誉的其他人也这样做的话。这组作者建议，学者之间对UAP的公开讨论可以使更多的学术参与到与UAP相关的研究中。
然而，他们指出，需要在更大、更多样化的人群中进行进一步的调查，以更普遍地调查美国学术界对UAP的态度。
更多信息:Marissa Yingling，教师对不明空中现象的看法，人文社会科学传播(2023)。DOI: 10.1057 / s41599 - 023 - 01746 - 3。dx.doi.org//10.1057/s41599 - 023 - 01746 - 3
引用本文:近五分之一的学术调查受访者报告的不明空中现象观测结果(2023年，5月22日)，2023年5月22日检索自https://phys.org/news/2023-05-unidentified-aerial-phenomena-academic-survey.html
本文档受版权保护。除为私人学习或研究目的而进行的任何公平交易外，未经书面许可，不得转载任何部分。内容仅供参考之用。
阅读原文
