分析：a。对美国民主来说，不受欢迎的选举可能是一场非常不受欢迎的压力测试
在21世纪的大部分时间里，美国政治权威人士都将总统选举描述为“美国灵魂之战”。这句陈词滥调有一种钢铁般的真理，也许在2024年从未如此。毫不夸张地说，美国现在比南北战争以来的任何时候都更加分裂。中间地带不再存在，政治分歧两边的人被虚假信息、谎言和情感的河流分隔开来。从有用的角度来看，民意调查告诉我们，总统候选人唐纳德·特朗普（Donald Trump）和卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）即使在摇摆州也势均力敌。
那么，如果结果过于接近，无法在明天凌晨做出明确的决定，那么今天之后会发生什么呢？无论谁获胜，对国家和民主来说，决定性的胜利都是可取的，实际上是更安全的。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自RTé第一电台的新闻，卡玛拉·哈里斯和多唐纳德·特朗普向选民发出最后的呼吁，让他们出来投票
对民意调查的痴迷是任何竞选活动的常态，2024年也不例外。然而，尽管这些数据在一定程度上有所帮助，但现实情况是，这些数据显示，双方的竞争非常激烈，候选人之间的差距仍在误差范围内。
因此，民意调查并非毫无用处，但它们也不能提供多少见解。从投票日前最后一小时的总票数来看，哈里斯领先1.2%。这完全在误差范围内，而且容易受到其他民意调查特征的影响，比如非回应性偏见，也就是说，民主党人更有可能对政治调查做出回应。
即使这是正确的，她在摇摆州的民意调查也很重要。因此，例如，如果她没有达到所需的270张选举人票，但获得了大多数普选票，反之亦然，结果将不受她的支持者欢迎。
我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
来自爱尔兰第一电台RTé，来自罗大学学院的Thomas Gift教授爱荷华州的一项民意调查显示，在关键的摇摆州，卡玛拉·哈里斯的支持率有所上升
然而，如果民主党把自己标榜为一个尊重民主规范和制度的政党，那么我们有理由认为，权力的平稳过渡将会发生。随之而来的将是大量的内省和自我反省，如果反对党控制了参议院，这种反思和反省将被放大。这样的双重失败将激起民主党人对一位不受约束的行政官员的真正恐惧，以及对国家发展方向的深切担忧。
特朗普在2016年超越了他的民意调查，在2020年再次超越。这次的政治气氛比4年或8年前更加不稳定，这意味着一些选民甚至在当天晚些时候仍未做出决定。因此，即使民意调查是这样的，并且假设它们是准确的，他仍然可能会失败，尽管差距很小。
那些在2020年大选之后和随后的2021年1月6日国会大厦袭击之前关注这段时间事态发展的人会记得媒体的报道。我们中的许多人都没有听说过城镇的政府官员，他们从来没有因为试图履行无党派职责而受到威胁或曝光，突然出现在聚光灯下。亚利桑那州马里科帕县和其他地方的选举工作人员面临着选举欺诈错误信息的后果。
来自RTé Radio 1的Brendan O'Co爱尔兰时报华盛顿通讯员nnor Show报道记者基思·达根（Keith Duggan）谈到了特朗普是如何提高他传达恐惧信息的音量的
假新闻铺天盖地，特朗普的盟友绕过传统渠道，向马里科帕县监事会主席施加巨大压力，要求他们“找到”必要的选票，让他在最严格的内容中超越界限。地方官员坚持自己的立场，乔·拜登赢得了该州的选票，尽管只以微弱的0.3%的优势胜出。
四年后，MAGA的说法仍然认为特朗普赢得了选举。同样是亚利桑那州的选举官员，用他们自己的话说，对他们为今天之后可能发生的事情所做的准备工作充满信心，但也很谨慎。对于所有对特朗普获胜感到紧张的人来说，失败绝不能保证他优雅地离开椭圆形办公室。这位来自海湖庄园的男子善于让外界知道他的存在，无论他身在何处。
2000年，阿尔·戈尔赢得了普选，但没有成为总统。他的对手乔治·W·布什（George W Bush）赢得了271张选举人票，结果在佛罗里达州出现了令人紧张的结局，后来被改编成电影《重新计票》（Recount）。
我们使用YouTube来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项
从历史频道，美国最高法院如何决定2000年美国总统大选
选举被宣布了又被宣布了，戈尔承认了又不承认，最终的结果只有在最高法院12月12日布什对戈尔的裁决解决了佛罗里达州重新计票的争议后才会决定。尽管戈尔比他的对手多赢得了50多万张选票，但他还是“输”了选举。抗议者走上街头，这场政治闹剧获得了铺天盖地的新闻报道。
当时和现在有两个关键的不同。首先，在最高法院做出裁决的第二天，戈尔大方地承认了。其次，社交媒体并不存在。媒体当然存在偏见，但2000年的美国人主要从电视、报纸和广播中获取新闻。不管他们的意见有多么激烈和不同，每个人都面对着同样的事实。
就像以往对美国民主的重大考验一样，人们的共识是，这个制度是有效的，尽管只是勉强有效。2024年，他们的体系已经开始动摇了。一场有争议的选举将是一场非常不受欢迎的压力测试。
这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTé的观点
