今年早些时候，悉尼西部一所私立女子学校的校长因宣扬“性别流动性”而受到一些媒体的批评，他还“吹嘘”学校制服的改变使“性别表达多样化”成为可能。学校给学生选择穿短裤和长裤。
这种批评缺乏信息，可能对性别多样化的年轻人有害。像校长这样的领导不应该受到嘲笑，而应该得到支持。
对该校校服政策变化的批评的基础是，人们认为服装是性别认同的一个重要因素。对于持这种观点的人来说，女孩穿的制服应该与男孩穿的制服有明显的不同，以防止个人和集体的性别观念受到破坏，以免孩子们一起失去他们的性别意识。
在2017年的同性婚姻调查之前，有关我们的男性或女性身份是由生理决定和固定的说法得到了强有力的表达。一些反对婚姻平等的人试图改变公众辩论的范围，他们表示，同性婚姻合法化还将导致人们接受体育、就业、福利和暴力预防等领域的性别流动性和多样性。
从本质上说，修改婚姻法对性别作为二元概念的稳定性构成了威胁，而这种威胁是澳大利亚社会对性别流动性或差异性的接受程度不断提高。
这些担忧的核心是拒绝将性别多样性作为一种合法的、活生生的现实。相反，性别和性别被混为一谈，并被视为生物学上的决定因素。斯坦福大学(Stanford University)医学研究性别创新中心(genderinnovations centre for medical Research)进行的一项研究显示，如果忽视性别差异，研究结果可能是错误的，甚至可能是危险的。
虽然性别是由生物学决定的，但性别是一种社会和文化结构，随着时间和地点的变化而变化。
重要的是，性别和性别都不是二元的，而是在一个连续体中运行。跨性别者或性别多样化的人是那些由于生理原因而不认同性别或性别规范的人。人们可以通过许多不同的方式体验这一点。虽然有时可能包括通过服药、激素或手术来过渡，但并不总是这样。
让我们弄清楚，区分性别和性别并不是一个激进的性别理论。几十年来，那些跨领域研究和调查性别的人都认识到，性别和性别是独立的、不同的概念，它们并不总是固定不变的。
美国心理协会(American Psychological Association)还提供有关性别和性别差异的资源和建议，以及跨性别者多重身份的现实。与此同时，澳大利亚心理协会(Australian Psychological Association)最近制定了指导方针，承认在心理健康环境中确认跨性别身份的好处。这可以帮助减轻痛苦和减少自杀的想法。
这些指导方针还将使学校里的跨性别和性别多样化的年轻人受益，并与最近一项针对跨性别年轻人及其父母和照顾者的研究的建议相一致。
这些建议包括确认一个人的性别，挑战对性别多样性的消极态度，倡导跨性别人士的支持需求。
尽管有780万澳大利亚人投赞成票，但媒体对跨性别和性别多样化的年轻人(以及那些支持他们的人)持续不断的恶毒攻击已经升级。这些袭击事件向学校领导表明，任何支持这群年轻人的企图都可能受到严厉和公开的审查。
更令人担忧的是，这些攻击向年轻人(和成年人)传达了性别多样性中一些不受欢迎或危险的东西。这不仅对那些跨性别和性别多样化的人有害，对他们周围的人也有害。它表明，只有一种正确的方式可以成为男性或女性，而这种方式严格地、线性地与男性或女性的固有观念保持一致。
一项对澳大利亚和国际上有关欺凌的文献的回顾显示，许多学校环境对来自澳大利亚少数族裔的学生是不支持的，如果不是偏见的话。对于那些认同或被认为是来自性取向或性别少数群体的学生来说，情况尤其如此。他们经常经历更高的暴力发生率，以及随之而来的情感、社会和身体健康不平等。
最近一项针对700多名性取向和性别多样化的年轻人的研究发现，94%的参与者在学校里听到过恐同语言。其中54%每天都会发生。近一半的参与者目睹了学校对性取向或性别多样化的同学进行的身体骚扰。
学校的环境对这些年轻人的生活有很大的影响。但是，加强对性别表达的监管可能会阻止或限制学校领导人采取行动。
我们的社会需要支持和捍卫年轻人随心所欲表达自己性别的权利的领导人——无论性别是否多样化。最近这场“危机”的核心人物表现出了这种领导力。
婚姻平等调查的成功提醒我们 可以为所有澳大利亚人提供一个宽容、包容和安全的地方。但这需要不断的努力。
青年的安全与福祉不应受到损害。负责任的成年人，特别是我们社区的领导人，如校长和政治家，必须有勇气挑战对性别多样性的消极态度，支持跨性别人士和性别多样化人士的需要。放宽校服规定是朝着这个方向迈出的一小步，但却是积极的一步。
