新的研究揭示了导致议会之声消亡的原因。图片由亚当·麦克莱恩提供
研究报告的合著者尼古拉斯·比德尔教授表示，研究结果提出了一些关于公投失败的有趣理论。
他说:“我们的研究结果表明，与其说是承认的前提，不如说是在公投中向选民展示的模式，以及其他关键因素。”
“我们的调查结果表明，广泛支持对宪法承认的广泛定义。”
大约81.6%的受访者强烈同意，政府应该寻求与原住民更好的和解。
政府、APS和媒体都与澳大利亚脱节
吹牛的人“赞成”选民的确认偏见
“野蛮的”种族主义给土著和解蒙上了阴影
数据似乎也否定了反对声音是对土著生活更广泛的反对的症状的观点，79.1%的人表示为第一民族的文化感到自豪，相比之下，69%的人声称对英国或欧洲文化有同样的感觉。
只有14.6%的选民可能或肯定会反对承认香港宪法。在已确认“反对”的选民中，更多的人支持承认宪法(40.8%)，相比之下，23.4%的“反对”选民反对这种做法，35.8%的人仍未决定。
该研究称，除了有问题的展示方式外，土地权利和代理是选民行为的主要驱动因素。在那些认为土著土地权对非土著澳大利亚人不公平的人中，只有6.7%的人在公投中投了赞成票。
同样，只有7.1%的受访者认为澳大利亚土著“只需要更加努力”，在全民公决中投了赞成票，而89.9%的人不同意这种观点。
这项名为《解释2023年澳大利亚公投的投票情况》的调查结果将于周二全部公布。
