最高法院将在明年的总统竞选中扮演重要角色，因为它可能会考虑前总统唐纳德·特朗普的法律上诉和一个关键的堕胎案件。
但是，这九名大法官是帮助还是阻碍乔·拜登总统在2024年寻求连任，还有待观察，因为最高法院在长期以来对共和党人产生同样的影响之后，越来越多地成为民主党人的激励因素。
科罗拉多州最高法院根据宪法第14修正案第3条，即宪法的叛乱条款，取消了特朗普参加该州总统初选的资格，这一令人震惊的决定使美国最高法院重新成为政治焦点，因为这位前总统承诺对4比3的裁决提出上诉，以阻止其他州这样做。
但美国最高法院也可能有其他与特朗普有关的案件，包括特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的一份请愿书，要求在特朗普1月6日的审判定于3月4日开始之前，迅速审查他的总统豁免权。
在科罗拉多州法院做出裁决后，特朗普的支持者和主要反对者都团结在他周围，这位前总统已经在利用他最新的法律进展筹集资金。这对拜登不利，因为特朗普激发了他的选民基础，而拜登则在努力激发同样的兴奋。
但最高法院也将重新审查食品和药物管理局对米非司酮的批准，米非司酮是一种常用的流产药物。去年夏天，法官通过多布斯诉杰克逊妇女健康组织(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)废除了手术流产的先例。这一决定被认为帮助民主党在去年的中期选举和上个月肯塔基州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州和弗吉尼亚州的非年度竞选中表现好于预期，尽管经济疲软。
民主党希望历史在明年重演，对拜登有利。
美国天主教大学政治学教授马修·格林(Matthew Green)认为，特朗普案可能会在实际和政治上损害这位前总统的候选资格，尤其是在独立的大选选民中。
“初选是另一回事，”格林告诉《华盛顿观察家报》。“他塑造了局外人、民粹主义者的形象，他是反建制的。所以，这类案件在法庭上审理的过程中，肯定会助长他和他的竞选团队发出的说法，即特朗普受到了当权者的攻击。”
法律分析师保罗·亨德森(Paul Henderson)同意这一观点，他曾在副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)担任旧金山地区检察官时担任行政主管。他补充说，“我认为(这些案件)对特朗普的作用将比对拜登更重要。”
但已故亚利桑那州共和党参议员约翰·麦凯恩(John McCain) 2000年总统竞选活动的通讯主管丹·施努尔(Dan Schnur)反驳说，例如，最高法院不太可能支持科罗拉多州取消特朗普参选资格的决定，这意味着法官明年“最重要的角色”可能是他们的下一个堕胎裁决。
“多年来，基于最高法院的角色，保守派选民更有动力去投票，但在2022年多布斯案判决后，情况正好相反，”现为南加州大学教授的施努尔说。“根据他们对米非司酮的裁决，明年可能会再次出现这种情况。”
在格林看来，自“联合公民诉联邦选举委员会”案判决以来，民主党人对最高法院的态度变得更加消极，前总统奥巴马在判决后几天发表的2010年国情咨文中批评了大法官们。这种评价忽略了布什诉戈尔案，这是最高法院在选举中发挥决定性作用的最后一个案件。
拜登越来越公开表达他对最高法院的不满。去年，法官们阻止了他的联邦学生贷款债务减免计划的实施，这一政策的失败在政治上损害了他在明年大选前与更多自由派民主党人的关系。与此同时，特朗普总统一直在小心翼翼地审查特朗普的案件，因为他担心，愚蠢的言论会加剧特朗普的抱怨，即联邦政府已被用来对付他。
“我去最高法院是为了消除学生债务，”拜登周三在战场州威斯康星州的一次经济学演讲中说。“你猜怎么着?最高法院做出了不利于我的裁决，但我仍然让1.36亿人的债务得到了缓解，”他继续说道，尽管他只取消了360万借款人约1320亿美元的学生贷款。
在飞往密尔沃基的空军一号上，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔拒绝回答与拜登的立场有关的问题，比如特朗普是否是叛乱分子，或者最高法院是否应该迅速审理科罗拉多州的案件。
“我能说的是，总统没有参与，我们也没有参与，”让-皮埃尔说。“我不打算参与任何法庭裁决。最高法院，任何法院裁决都是一个法律程序。我们就不做评论了。2024年，不予评论，哈奇法案。我们会尽最大努力遵守法律，不会对此发表评论。”
但90分钟后，拜登抵达密尔沃基米切尔国际机场(Milwaukee Mitchell International Airport)后，在停机坪上对记者说，特朗普是叛乱分子“不言自明”，他说:“你们都看到了。”
拜登说:“现在，无论第14修正案是否适用，我将让法院做出决定。”“但他肯定支持起义。毫无疑问。一个也没有。零。而且他似乎在每件事上都加倍下注。”
科罗拉多州法院将其裁决推迟到1月4日，即该州候选人申请参加投票的最后期限的前一天，或者推迟到美国最高法院对此案作出裁决。
