从表面上看，泰国Paetongtarn Shinawatra升任总理似乎弥合了该国政治中迄今无法解决的裂痕。
2001年，西那瓦的父亲他信?西那瓦(Thaksin Shinawatra)首次以压倒性胜利上台，从那时起，与他信及其追随者有关的政党在每次选举中都名列前茅，直到去年。但一次又一次，这些政府被通常被称为保皇党-军事-保守派的“建制派”排挤出局。这个建制派的成员反对他信不负责任的民粹主义，反对他信对现状构成的挑战。
2006年，他信被军队推翻，后来因滥用职权被缺席判处两年监禁——他本人对这一判决表示异议。他的妹妹英拉在2011年当选为总理，但在2014年被军方赶下台，并被缺席判处监禁。另一位与他信有关联的总理因主持一档电视烹饪节目而被法院取消了公职资格。
现在，年轻的Paetongtarn女士已经成为了总理，而她的父亲——去年结束了自我流放——据报道已经获得了皇家赦免。尽管他信回国后被判处8年监禁，但他没有在监狱里呆过一段时间。然而，他信的另一位盟友斯瑞塔·他维信在一个多星期前被法院罢免了总理职务，原因是他任命了一位曾在监狱服刑的人担任内阁部长。此外，他信还面临着诽谤王室的指控。
但是他信的女儿在执政联盟的全力支持下成为泰国的新领导人。执政联盟由他信的为泰党以及保守派和亲军方派系组成。周日，泰国国王玛哈·哇集拉隆功(Maha Vajiralongkorn)也正式支持她。与此同时，他信对他最后一项指控的担忧不屑一顾。与他有关联的政党赢得大选，但随后又被迫下台，这种循环似乎已经被打破。
就在去年5月大选之前，我曾在《金融时报》上写道:“某种妥协似乎是显而易见的答案。虽然为泰党可能更倾向于进步的进步党，但他们需要安抚的是保守派，他们需要这些人的支持。”事实上，一项安排——即使没有正式宣布——被普遍认为已经达成。
如果这有助于结束在过去一个世纪中过于频繁的政府更迭，那就应该受到欢迎。此外，大量民众投票支持他信和他的追随者;他们的声音不应该被排除在政治进程之外。
问题在于，有一个拥有众多支持者的新党，现在被“建制派”认为是不可接受的。上述的进步党实际上在去年的大选中获得了第一名，赢得了38%的选票，在泰国下院的500个席位中获得了151个席位。为泰党原本预计会获胜，但最终以29%的得票率屈居第二。
“前进”党试图组建政府，但未能获得足够的票数。本月早些时候，泰国宪法法院解散了该党，理由是该党提议修改一项禁止侮辱君主的法律，违反了泰国宪法。
该党前领导人、去年的总理候选人皮塔?林jaroenrat也被禁止参政10年。前进党本身就是2020年被宪法裁判所解散的未来先进党的化身，现在已经重生为国民之党。
这种被禁止，然后又以新政党的形式重新出现的模式，正是他信的各种载体所经历的。虽然他可能逃过了这一劫，但“前进”运动显然没有。
名义上，这都是关于冒犯君主的法律，这些法律在泰国既严格又有广泛的解释。正因为如此，很难确定普通大众对他们的看法。但在我看来，不太可能只有少数人想要自由地批评国王。东南亚的君主政体在他们的国家广受尊敬，它们既是稳定的支柱，也是文化和国家的守护者，也是历史上等级社会的顶点。对大多数人来说，侮辱皇室的想法是不可想象的，甚至是异端。
泰国的问题是，旨在保护国王的法律是否容易被当权派滥用。许多分析人士认为是这样。Michael J Montesano是新加坡备受尊敬的尤索夫伊萨研究所的高级副研究员，他上周写道:“进步党决心修改亵渎君主法，实际上是在寻求——远非推翻王室制度——在其愿景中为君主制提供一个更开放、更有活力、更公平的泰国。”
泰国的问题是，旨在保护国王的法律是否容易被当权派滥用
“前进”吸引了大批年轻人，他们不成比例地遭受着失业和泰国低增长率的折磨。他们的声音也不应该被排除在政治进程之外，因为他们代表着国家的未来，任何人这样做都是不明智的。
如果他信的派系和保皇党-军队-保守派之间的裂痕已经结束，那就解决了一个问题。然而，试图将一个去年赢得38%选票的政党扫地出门，会产生一个新的政党。禁止极端分子是一回事，但Move Forward及其支持者不能以这种方式公平地描述。该党当然是改革派，旨在减少国家军队的影响，但它不是革命派。
迟早需要寻求另一种妥协。泰国的民主需要足够宽大，以容纳所有主流政党。这将是为了国家的利益，也是为了君主政体的利益，而君主政体是当权派如此热切地宣称要捍卫的。
