英国政府正在推出数字身份证，让年轻人在购买啤酒时可以证明自己的年龄，但为了让你的生活更轻松一点，把你的隐私交给国家是否值得？詹姆斯·普莱斯问道
在我最喜欢的电影《警情特工队》（2007）中，村里的酒吧允许村里的未成年孩子喝点酒，这一切都是为了更大的利益，也是为了维持和平，直到西蒙·佩吉（Simon Pegg）饰演的警察按照规定将他们全部逮捕。
从那部电影开始，将近20年过去了，那些为了更大的利益而谨慎行事、视而不见的日子已经真正结束了。如果这样的一幕发生在今天，酒吧会被吊销执照，酒保会因为在Facebook上发表无礼的帖子而入狱，一些当地的邻避主义者会抱怨噪音太大。
不过现在，精通科技的酒吧常客可能有机会在晚上外出时出示数字身份证来证明自己的年龄，而不必随身携带护照，因为部长们准备允许通过单一服务在网上提供更多的国家服务。
在《热血警探》发布前不久，托尼?布莱尔（Tony Blair）政府曾试图引入身份证。这在一片抗议的激流中失败了。公民自由运动人士对侵犯个人自由和谈论警察国家表示强烈反对。要不是我在家里反复看《特工队》导演的评论DVD，我也会成为他们中的一员。
然而，今天，由于公共服务提供如此薄弱，而且我们的边界似乎更加薄弱，我被数字身份服务可能带来的潜在机会所吸引。更让我感兴趣的是，它将为越来越多的非法移民提供保护，防止他们越境，把纸质护照扔进英吉利海峡，滑入黑暗经济。
爱沙尼亚被认为是国家通过单一服务提供在线服务的光辉榜样。网上有600多个设施，包括签署官方文件、银行业务、支付账单和接收医疗记录，更不用说选举领导人了。更好的是，爱沙尼亚人平均每年节省五天，而不必像我们其他人那样与地狱般的官僚机构搏斗。企业也将自己的服务与这个中心方案联系起来，使最终用户的体验比困扰英国在线体验的密码和秘密答案的泥潭要高效得多。
最近在建立一个共同银行账户时，我惊讶地发现，我必须带一张打印好的水电费账单作为地址证明。对于一个坚定的不法分子来说，这应该有多容易呢？
尽管有明显的好处，但我灵魂中残存的自由主义煽动者却在向我尖叫，告诉我给予政府这种程度的控制显然是危险的。去银行化是一种有害的现象，给许多人贴上“政治人物”的标签，并取消了对奈杰尔·法拉奇和其他许多人的服务。亿万富翁风险投资家、第一个被广泛使用的网络浏览器的发明者马克?安德森（Marc Andreessen）最近暴露出，去银行化对一个人的自由可能造成多么严重的损害，即使对硅谷的科技创始人来说也是如此。想象一下，如果州政府有权力更进一步，并从本质上“非人”你？
此外，近年来英国政府似乎无能为力，根本无法取得任何成就。我们真的相信一个由凯尔·斯塔默（Keir Starmer）名义上掌权的政府会珍惜我们古老的自由和隐私权吗？
现实情况是，除非庞大的行政国家被统治，否则我们生活的很大一部分已经被强大的技术控制了。我们生活的许多方面已经依赖于信用评分、闭路电视摄像头，甚至雇主在工作设备上监控我们的工作效率。这是在我们意识到人们有多么愿意在社交媒体上披露自己之前。
我们必须找到一种方法，既能享受到这场技术革命的好处，又能避免与政府互动时引发的剧烈疼痛，同时又不会失去隐私。但是，在公民自由运动人士能够证明这一点之前，越来越多的人将会发现，便利的国家服务以及将非法移民拒之门外的诱惑力，势不可挡。就像《警情特工队》一样，一切都是为了大局，对吧？
詹姆斯·普莱斯（James Price）是前政府顾问
