现在常识已经不常见了。只有一个政治迫害的目标，从2022年11月到2024年11月的叙述仍然是一样的，越来越多的人看到众议院的两个委员会正在摧毁副总统，包括机构雇员，从副总统的参谋长开始。
再一次，让我们知道，给副总统的国会和情报基金（CIF）是2022年8月向马科斯总统提出的请求，他批准并向当时的预算和管理部秘书和执行秘书发出指示。有一份提交给总统的计划，他批准并授权了该计划的释放，但由于众议院对副总统的直接迫害，该计划现在被搁置了。只要马科斯总统说，不，这超出了你的能力，议长罗穆亚尔德斯，这是我和副总统之间的事，这场迫害就可以停止。但这些都没有，通往地狱之路显然成了这位众议院议长独有的权利。
因此，议长在国会历史上建立了一个前所未有的动物——一个由四个委员会的四位主席组成的四人委员会，其唯一目的是在EJKs、pogo和毒品战争上谴责前总统罗德里戈·杜特尔特。这位发言人对此并不满意，于是要求新上任的善治与公共责任委员会主席、众议员蔡美儿（Joel Chua）在CIF问题上再次抨击副总统。议长、他的同僚、蔡主席和他在委员会的同事是否真正了解《审计守则》？审计过程？看来他们不知道不允许通知和审计评级之间的区别。
这封来自副总统办公室的信的日期是2024年8月21日，信中引用了副总统杜特尔特的参谋长、律师祖莱卡·洛佩兹（Zuleika Lopez）藐视“不当干预”的罪名。议员苏亚雷斯（Jayjay Suarez）把它当成了一封与善政委员会听证会有关的信。事实并非如此。它与拨款委员会的传票有关。
拒绝申请通知书可以通过付款（退款）或提交所需文件和资料来解决。如果责任人在180天期限届满前立即全额支付或退还被拒绝的金额，他们不必提出上诉。一旦正式收据和存款单被确认无误，主管审计员将发出不允许结算通知。”
向洛佩兹提出的无关紧要的问题并不是为了找出真相，而是为藐视法庭做准备。quad com总共做出了17项藐视法庭的裁决，其中12项被引用，good government被引用了5项。
罗伊娜·加尔玛的故事很能说明问题。有人威胁要把她扔进女子惩教监狱，结果她的态度发生了180度大转弯。从好战到一份指证前总统杜特尔特和吴邦国参议员参与禁毒行动的宣誓书。当杜特尔特出现时，她已经不见了？杜特尔特能直面指控者吗？不，他不允许这样做。谁允许一个被拘留在众议院的人在没有有效签证的情况下飞往美国？这种策略在对付洛佩兹时再次显现出来。众议院已将其蔑视权武器化。
善治委员会还指出，不允许通知不是最终的和可执行的。如果在问责人员收到后六个月内未提出上诉，则该决定将成为最终和可执行的。那么，既然审计委员会有程序要维护，蔡委员长为什么要揭开CIF的面纱呢？据我们所知，众议院的任务不是审计，而是监督和调查，以协助立法权力。
参议院和众议院都有引藐视法庭的权力，这是宪法赋予国会的一项特权，以确保国会程序得到服从和尊重。这是宪法规定的一项默示权力（第6条第21款）。最高法院将国会的藐视法庭权力描述为“自成一体”或“独一无二”；考虑到这是国会为自我保护而行使的一项独特权力，没有任何其他权力能与之相提并论。
为了解决这些过度行为，宪法第六条第22节规定了三方面的限制：a)权力必须在立法的帮助下行使；B)必须符合正式公布的议事规则；(c)应尊重参加此种调查或受此种调查影响的人的权利。第一个限制确保任何人都不会因作为证人不服从（顽固地拒绝服从权威）而受到惩罚，除非他在国会有权调查的事情上需要作证。第二个限制意味着国会必须遵循其正式公布的程序规则，以不违反个人的正当程序权利。第三个限制要求调查受到《权利法案》的限制，例如反对自证其罪、不合理搜查和扣押的权利，以及必须遵守正当程序。
有人说这是一场可怕的崩溃上周六副总统的黎明新闻发布会。然后是一种结论，即副总裁无法胜任，这不是领导者所需要的：你需要的是一双稳定的手。请注意，从阿基诺到杜特尔特，所有领导人都有自己表达愤怒的方式。在edsa之后，没有一个领导者是相同的。
正如一些人所说，她的“如果……然后……”声明并不是一种主动威胁。什么是“if and then”语句？这不是条件结构吗？副总统声明，如果她被杀，她已经安排了涉及议长马丁·罗穆亚尔德斯、总统奉奉·马科斯及其夫人的报复，必须在法律背景下仔细评估。她的声明“不是要杀死这些人的可采取行动的威胁，而是一种防御性的、预防性的声明，表明她意识到对她生命的潜在威胁。”这一意见认为，根据《订正刑法》第282条，不应将该声明视为刑事威胁。”
副总统的声明“作为一种防御和预防措施，提醒潜在的犯罪者和公众，她意识到自己的生命危险。”该声明是有条件的，没有恶意伤害提到的个人，并表明她意识到潜在的威胁。因此，它不符合菲律宾法律对可采取行动的严重威胁的要求。”
最高法院在2023年11月13日的法利尔案中明确规定，“国会有权进行立法调查，必须遵守宪法赋予在此类程序前出庭的人的正当程序权利。”法院强调，国会不排除造成一个线人的出现。“只要情报人员的证词在立法机关协助立法的调查中是首要的，那么任何国会或其委员会都可以通过逮捕的方式强迫他或她出席调查程序。”因此，立法调查不能导致具有法律约束力的剥夺一个人的生命、自由或财产。法院表示：“对藐视法庭罪的处罚，尽管具有特殊的性质，但同样必须遵守正当程序的最低要求。”
的确，副总统说得很对。没有关于思想的问题。没有声音和愤怒。一切都是关于把它放在线上。去年11月，她已经这样做了好几次，包括天坑和出口。崩溃不是她的；与演讲者，第一夫人和总统马科斯。
