埃斯特·麦克维（Esther McVey）今天早上在BBC上猛烈抨击工党的农业税，指责雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）基于“误判”。
这位前内阁部长让一名工党议员感到震惊，因为她警告他不要试图“为你的错误辩护”。
她抨击道：“你没有做过调查，这是基于错误的计算！”
“就连工党税务顾问丹·尼德尔（Dan Neidle）现在看了这些数据后也改变了他的说法，实际上你做错了，你会伤害农民。
“农民家庭，实际上你想做的是试图让那些富人投资土地，你应该通过另一种方式进入。这都是没有研究的意识形态，实施起来会令人震惊。”
“这是事实。现在，我希望你能改头换面，我希望你能增加金额，但请不要试图为你的错误辩护，更深入地挖掘。
“你为什么认为我们会在街头举行抗议，你在这件事上犯了一个很大的错误。”
评论员艾米丽·谢菲尔德支持她的说法，她说她最近参加了白厅的农业抗议活动，那里的人肯定不是富有的土地所有者。
谢菲尔德坚称：“（参加抗议的）有1.5万名农民——不只是富人。”
“1.5万人不会在冻雨中聚集——我们的牙齿在打战，有几个老人昏了过去——他们不是一群富有的地主，这些人真的觉得你在威胁他们的农场，谈论300万英镑是完全错误的。”
“你打击的是那些畜群值钱的人，他们将不得不出售20%的农场来支付税收，而这并没有筹集到资金。”
工党议员马克·弗格森坚称他“非常同情”农民，但确实需要提高税收来改善对农村社区的服务。
他补充说：“每个人都必须付出自己的那部分。”
麦克维女士指出，工党还向海外农民提供了数亿英镑，而不是保护英国农民。
托利党今天下午要对农业税进行投票，要求政府来个180度大转弯。
影子内阁环境大臣维多利亚·阿特金斯说：“正如我们所知，工党报复性的家庭农场税可能会摧毁英国的农业。工党议员需要做出选择。
“他们会投票赞成减税，拯救家庭农场吗？”或者他们会背弃农村社区，支持这个违背承诺的预算吗？”
全国农民联盟的一位女发言人说：“我们很高兴议员们有机会就这个破坏性的家庭农场税进行适当的辩论，并向他们的农业选民展示他们在投票中的立场。”
“这是一个糟糕的政策，建立在错误的数据上，没有咨询，惩罚了真正的粮食生产家庭农场，却未能抓住那些政府声称要打击的人。”
“它应该受到尽可能全面的审查。”
