进入周二晚上的辩论，卡玛拉·哈里斯并没有透露她的能源议程。
这位民主党候选人支持全球减少地球变暖污染的努力，吹捧拜登政府历史性的清洁能源投资，并表示她不再支持水力压裂禁令。她竞选网站上的一个新平台承诺“团结美国人应对气候危机”，并让污染者“承担责任”。
除此之外，选民只能猜测。
哈里斯是否会支持更快地过渡到100%的清洁电力，保证美国公民的就业机会，以及对公共交通进行更积极的投资——正如她在担任参议员时提出的绿色新政决议中所详述的那样?她会像气候活动人士所希望的那样，逐步停止在公共土地上钻探，并削减对石油和天然气生产商的税收减免吗?
距离总统大选只有两个月的时间了，哈里斯回避了这些敏感的能源问题。相反，她采取了一种极简主义的方式，只说了足够多的话，以确保选民知道她与共和党候选人唐纳德·特朗普截然不同，特朗普称气候变化是“骗局”，并承诺“钻探，宝贝，钻探”。
环保人士对这一策略是否有助于她的竞选以及对抗气候变化的努力存在分歧。
生物多样性行动基金中心(Center for Biological Diversity Action Fund)首席政治策略师布莱特·哈特尔(Brett Hartl)表示，缺乏细节并不是问题，因为“过去几个月相当不寻常”。
“八周前，当我每天早上醒来时，我的工作假设是‘我们注定要失败。拜登会被击垮的。”哈特尔说。“因为哈里斯政府不会看起来像拜登政府的模版，而且因为建立你的团队和你想要推行的政策需要时间，所以这不是第一件可以接受的事情。”
但其他气候活动人士表示，哈里斯需要在11月大选之前加强能源和气候信息，以动员年轻选民。例如，上周，气候抗争组织(Climate Defiance)的迈克尔·格林伯格(Michael Greenberg)敦促哈里斯的一名高级职员将气候变化“作为此次竞选的一个更核心的问题”。
《纽约时报》和锡耶纳学院联合进行的一项新民调显示，哈里斯在美国年轻人中遇到了麻烦。民意调查显示，在18-29岁的选民中，民主党人在与特朗普的正面对决中只领先1个百分点，与2020年乔·拜登总统在该投票群体中60%的份额形成鲜明对比。在一场有第三党候选人参加的竞选中，5%的年轻选民表示他们会选择绿党候选人吉尔·斯坦。
活动人士表示，雄心勃勃的气候议程将为哈里斯增加数量。
“我们希望能够把它卖给我们的基地。我们希望能够推动我们知道我们需要的气候议程，”美国石油变化组织(Oil Change U.S.)的活动经理科林·里斯(Collin Rees)说
资深联邦政策制定者预计，哈里斯政府在主要能源和气候政策上，将在很大程度上效仿拜登政府，比如对可再生能源、国内制造业和碳捕获技术的支持。
“这将是关于通过建立中产阶级及其经济使命来应对气候变化，”前能源部高级官员、现任清洁技术公司Kaluza董事总经理的乔纳森·利维(Jonathan Levy)在接受采访时说。他说:“我认为，在过去四年的进展基础上，你们会看到很多进展。你会看到真正想做这件事的人。”
美国能源部资深官员、两党政策中心(Bipartisan Policy Center)能源创新高级副主任塔尼娅·达斯(Tanya Das)表示，哈里斯“可能会倾向于环境正义问题，同时寻求所有可行的清洁、稳定电力方案。”
冒着“非强制错误”的风险
在拜登放弃竞选连任并支持他的副总统七周后，哈里斯的竞选团队团结了民主党的基础，筹集了创纪录的资金，并获得了令人眼花缭乱的支持名单，其中包括所有主要的环保组织。
在竞选过程中，哈里斯优先考虑了对企业和高收入者增税、堕胎权、打击价格欺诈、结束住房短缺等政策。尽管这位前加州参议员和她的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(Tim Walz)在气候问题上有着雄心勃勃的记录，但他们几乎没有提到能源政策。
在共和党人对能源成本的持续攻击中，哈特尔说哈里斯不应该冒着对手可能利用的气候失误的风险。
“犯一个非受迫性错误，把一些没有经过深思熟虑的东西扔出去，是没有意义的，”他说。
但哈里斯也面临着来自化石燃料行业的压力，要求她确定自己的能源平台。
上周，美国石油协会(American Petroleum Institute)主席迈克·萨默斯(Mike Sommers)要求与哈里斯会面，讨论“共同致力于解决美国人民面临的持续高通胀率和国家面临的能源安全挑战”。美国石油协会是一个传统上与共和党保持一致的有影响力的游说团体。
“现在是建立美国能源优势的时候了，”萨默斯在一封信中说。“我们的行业随时准备与您和您的团队合作，实现美国能源领导地位的持续愿景。”
哈里斯最近在接受CNN采访时表示，她认为美国可以在“不禁止水力压裂法”的情况下建立清洁能源经济。水力压裂法是一种钻探技术，可以让开发商在复杂的岩层中开采石油和天然气。她还表示，“建立共识很重要”，同时认为气候变化是一场“明显的危机”。
里斯称其中一些评论“令人担忧”，认为她应该采取更积极的方法来减少化石燃料。
哈里斯竞选团队的发言人没有回应置评请求。
希瑟·雷姆斯是负责任能源解决方案公民组织的主席，该组织为共和党人提供清洁能源政策方面的建议。她指出，选民需要更多地了解哈里斯的能源愿景，她在水力压裂法问题上的立场发生了转变，之前支持绿色新政。
雷姆斯还想知道哈里斯是否支持“2024年能源许可法案”，这是一项由西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦(Joe Manchin)和怀俄明州参议员约翰·巴拉索(John Barrasso)发起的法案，旨在加快能源基础设施的许可。
雷姆斯在接受采访时说:“她转向能源政策的中心似乎不真诚。”“更像是一种策略。”
特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州共和党参议员万斯(JD Vance)周一猛烈抨击哈里斯的新平台，称她的“能源政策让美国人变得更穷，更容易受到极端天气的影响。”
特朗普承诺将在全国尽可能多的地区开放石油和天然气开采，他声称此举将降低通货膨胀。但经济学家表示，总统对能源价格几乎没有控制权，而在拜登的领导下，化石燃料产量已经达到了创纪录的水平。
摇摆不定的人还是气候斗士?
科学家们表示，如果不从化石燃料转向大规模减排，气温上升预计将很容易超过全球目标，造成更恶劣的天气，进而可能引发大规模移民和粮食短缺等问题。今年可能是有记录以来最热的一年。
尽管拜登提出了气候变化议程，其中包括向清洁能源投入数十亿美元，并通过减少污染的法规，但美国的石油产量仍在飙升。
美国能源情报署预测，到2024年，美国平均每天可以生产1320万桶原油，比任何国家生产的石油都多。美国也是全球天然气产量最多的国家，同时液化和出口天然气的数量也在不断增加。
即使是拜登里程碑式的气候法——它似乎推动了美国的就业增长——也是喜忧参半。例如，通过提高石油采收率来鼓励储存二氧化碳的税收抵免，可能有助于一些现有油井的化石燃料生产。
一些分析，比如普林斯顿大学去年的一项研究表明，通过降低风能、太阳能和绿色氢等清洁能源的发电成本，《通货膨胀削减法案》将大幅减少排放。但这仍不足以实现政府的目标，即到2030年将美国的排放量减半，到本世纪中叶实现净零排放。
气候活动人士希望哈里斯对化石燃料行业采取更具对抗性的态度——正如她在担任加州司法部长期间起诉石油和天然气公司的记录一样。但专家们不确定这段历史是否会转化为哈里斯政府在气候政策上的积极态度。
“当她在2020年竞选时，而不是2024年，她与石油巨头在气候变化问题上存在争议，”美国能源部资深人士、斯坦福森林环境研究所高级研究学者丹·雷切尔说。“她成为我们的候选人已经35天了，我们还没有看到任何实质性的进展。所以，我认为这是一个悬而未决的问题。”
在2020年民主党总统初选中，哈里斯呼吁禁止水力压裂;禁止使用塑料吸管;阻挠议事的结束，这是参议院的一种立法工具，确保少数党一些成员必须在大多数立法上签字。作为参议员，她签署了《绿色新政》(Green New Deal)，这是一份不具约束力的进步政策愿望清单。
自从这次宣布参选以来，哈里斯和她的代理人在宾夕法尼亚州进行了巡回演讲，宾夕法尼亚州是一个主要的天然气生产州，也是副总统的关键战场，同时对能源问题三缄其口。最近的民意调查显示，哈里斯在“基石州”略微领先——完全在误差范围之内。
一些哈里斯的支持者说，她不需要提供更多的能源政策细节。
左倾智库Third Way的气候和能源团队的通讯副主任艾米丽·贝克尔(Emily Becker)说:“我认为选民们除了了解她对清洁能源的广泛支持之外，不会寻找更多的信息，她明白能源的可负担性和可靠性至关重要，并对一系列不同的技术持开放态度。”
贝克尔说，民意调查显示，尽管绝大多数美国选民希望对气候变化采取行动，但这个问题在选民的优先考虑中“相当低”。
但是美国石油变化组织的里斯说，竞选过程中对气候变化的承诺将有助于确保哈里斯——如果当选总统——带来真正的成果。
里斯说:“我们很少，几乎从来没有看到政治家不谈论一些事情，然后上台，然后在这方面取得巨大进展。”“我们的系统根本不是这样运作的。”
