沃特福德曲棍球队经理戴维·菲茨杰拉德的妹妹就她是否拥有他所拥有的一所房子的租约提出上诉，一名法官称，这一上诉“没有任何法律依据”。
法官布莱恩·奥摩尔在驳回海伦·菲茨杰拉德提起的上诉时做出了上述评论。菲茨杰拉德提出的上诉是她的兄弟、她自己、一家金融公司和一名财产接管人之间的纠纷的一部分，这是菲茨杰拉德在克莱尔的六英里桥(sixmiles bridge)住了几年的房子。
她的哥哥拥有这处房产，但截至2022年8月，他欠Pepper Finance Ireland DAC的债务刚刚超过28万欧元。Pepper及其指定的管理人向法院申请了收回令，以便将其出售以收回欠款。
但菲茨杰拉德表示，她是该物业的租户，只有收到有效的终止通知，她的租约才能合法终止。
她声称没有收到该等通知，并已转介给住宅租约局(RTB)。她说，在这件事确定下来之前，不应该收回房产。佩珀对她的租赁索赔提出异议。
她向高等法院提出申请，要求暂停佩珀的收回诉讼，直到房屋管理局对租赁问题作出决定。
高等法院驳回了该申请，称地租局没有管辖权专门决定是否存在有效租约的管辖事实问题。这要由法院来决定。
菲茨杰拉德提出上诉的理由有很多。佩珀和接收人反对上诉。
“没有任何优点”
周五，法官Brian O'Moore先生代表三名法官组成的上诉法院(CoA)表示，这是“一项没有任何法律依据的上诉”。
法官指出，菲茨杰拉德女士已接受高等法院的司法管辖权，以决定她是否有权以承租人身份占用该物业，而市建局本身无法决定是否存在租约。
他说，一旦高等法院和上诉审裁处各自的司法管辖权问题被分离和决定，押后收回物业的申请就“毫无意义”。
他表示，菲茨杰拉德及其团队本来可以对高等法院在管辖权问题上的重要裁决提出质疑，但他们没有这样做。
他说:“相反，他们提出了一系列无法陈述的主张，其中一些是相互矛盾的，没有一个能在高等法院在当前诉讼中无可争议地决定菲茨杰拉德女士是否享有她所声称的租赁权的基本事实下存活下来。”
他毫不犹豫地驳回了上诉，他暂时认为佩珀和受托人有权获得赔偿。
