我们和灾难片的关系很复杂。看看关于《龙卷风》(Twisters)海报的讨论就知道了，它完美地概括了我们爱恨交织的倾向。
在周四上映的电影宣传片中，演员黛西·埃德加-琼斯、格伦·鲍威尔和安东尼·拉莫斯站在一场巨大的飓风前。它不仅包含在半空中旋转的各种物体，从房屋到卡车，而且看起来像是着火了。有些人想知道为什么星星没有看到龙卷风。还有人说，如果你想问为什么龙卷风会着火，那么这部电影不适合你。
然而，这两种想法都可能是正确的。也许他们的共存是必要的。这毫无意义!还有，马上帮我报名!灾难片几乎需要按曲线分级。电影制作人李·艾萨克·钟(Lee Isaac Chung)进入经典是完全矛盾的。
这可能不公平，也不合理，但这种类型的电影总能激发一些理性的影迷，让他们眼花缭乱地把自己置于一个疯狂的前提下——越荒谬、越不合逻辑越好。在没有故意开玩笑的情况下，集体大笑的喜悦是有意义的，或者在电影结束后，关于计划的缺陷后勤以及到底有多少人死于龙卷风的激烈辩论也是有意义的。这些电影很难第一次看清楚，但随着时间的推移，它们往往会成为偷偷摸摸的最爱。
扬·德·邦特(Jan de Bont)的电影《龙卷风》(Twister)就是这样，讲述了追逐风暴和再婚的故事。现代人对这部电影的集体喜爱，可能会让1996年对它给予好评的评论家们感到惊讶。部分原因是这部电影上映28年来我们失去了菲利普·西摩·霍夫曼和比尔·帕克斯顿。但用新鲜的眼光看这部电影也很有趣，看到互联网记住(或第一次意识到)其中一个风暴追逐者是由托德·菲尔德(Todd Field)饰演的，他后来编剧和导演了《Tár》。我最近在飞机上重新看了一遍，玩得很开心。我已经忘记了那疯狂的开场，但记得达斯迪那激昂的歌声。
人们对《龙卷风》持谨慎乐观的态度，这与近年来出现和结束的许多重启和“新篇章”(尽量避免称之为续集)感觉不同。观众们渴望一些大而有趣的东西，但又担心它不会达到他们对它应该是什么的想法。这本身就有缺陷，因为《龙卷风》已经赢得了它的声誉，它的可引用性，跨越了许多次观看和许多年。"龙卷风"我们才刚见面。第一次约会很难让人过于兴奋。
但是，以相对较小的“Minari”而闻名的电影制作人Chung制作了一部扎实的电影，其中有不断升级的动作场面，在大银幕上看起来很棒。这又是一个疯狂的开头，给埃德加-琼斯饰演的痴迷龙卷风的凯特带来了一个创伤起源的故事。她傲慢地认为自己可以用科学“驯服”龙卷风，结果适得其反，导致人们死亡;但五年后，她的老朋友哈维(拉莫斯饰)说服她回到俄克拉何马州的龙卷风巷，尝试一种不同的研究。
这个故事是约瑟夫·科辛斯基(Joseph Kosinski)(他曾经是导演)写的，剧本是马克·l·史密斯(Mark L. Smith)(《荒野猎人》(The Revenant))写的，他们谁也记不住原著。是的，这些都是新角色(包括鲍威尔在YouTube上的风暴捕手泰勒)，唯一真正与第一部电影有联系的是多萝西技术的存在。但它是如此的参考，以至于分散了注意力:字面上的对话(“我没有回来”);试图让泰勒的团队变成一群达斯达斯的人(萨沙·莱恩(Sasha Lane)和凯蒂·奥布莱恩(Katy O’brian)这样的演员);让大卫·科伦斯威特戴上凯里·埃尔维斯的棒球帽和耳机。难道他们不希望我们从“扭扭者”的角度来看待它吗?
但郑显然也有远见，试图用适合当地的风格和音乐，以及更深入的人物塑造，将疯狂根植于一个真实的地方。配角都经过精心挑选。它的主角鲍威尔和埃德加-琼斯(Edgar-Jones)，即使在他们对聚丙烯酸钠(sodium polyacrylate)侃侃而谈的时候，也有着明显的化学反应，让人看不完。
我希望我有能力知道28年后，也就是2052年，《Twisters》会怎么演。那些在周末看过它的12岁孩子们会把它当成一块舒适的手表吗?它会不会让人觉得这是大制片厂制作电影的美好时光的一部分?现在，它并不一定觉得它注定会有那么长的寿命。我最希望自己是错的。
环球影业发行的《龙卷风》被美国电影协会评为PG-13级，因为“激烈的动作和危险，伤害画面，一些语言”。片长:122分钟。满分四星，两星半。
