华盛顿:拜登政府的一些高级官员在如何与该国最大的社交媒体平台交流方面仍将受到限制
关于公司
一家联邦上诉法院裁定，他们举办的内容。
周五，美国第五巡回上诉法院裁定，拜登总统的白宫和疾病控制中心要求社交媒体公司打击有关新冠肺炎的错误信息，可能违反了宪法第一修正案。
一个由三名法官组成的小组驳回了司法部要求完全撤销路易斯安那州一名法官的命令的请求，该命令禁止美国政府与科技公司就许多话题进行沟通。
该小组由共和党总统任命的三名法官组成，他们同意将其裁决的效力暂停10天，以允许司法部要求美国最高法院进行干预。司法部此前曾表示，准备将此案提交高等法院。
这一决定是密苏里州和路易斯安那州保守派总检察长的部分胜利，他们认为，白宫敦促社交媒体公司删除被指控传播有关疫情和一些政治话题的错误信息的帖子和账户，侵犯了美国人的言论自由权。
共和党人对拜登政府的新冠疫情应对措施表示反对，认为政府压制了持不同观点的人。白宫坚称，他们正在努力改善公共卫生，并确保在致命的大流行期间向美国人提供真实的信息。
“压力运动”
上诉法院小组写道，行政令中提到的拜登官员“参与了一场广泛的压力运动，旨在迫使社交媒体公司压制政府不喜欢的演讲者、观点和内容。”
“这种行为所带来的伤害远远超出了原告的范围;它影响到每个社交媒体用户，”专家组写道。
但这一决定也大大缩小了美国地区法官特里·道蒂最初于7月4日发布的全面禁令，该禁令禁止大量拜登政府官员与社交媒体公司就许多话题进行沟通。第五巡回法院的法官同意司法部的申诉，认为禁令过于宽泛。
法院保留了道蒂最初命令的一个关键部分，即禁止白宫和联邦机构的某些官员进行“迫使平台采取行动”的通信，比如威胁如果他们不遵守特定的要求，或者“监督、指导或以其他有意义的方式控制”这些公司关于在线言论的决定，就会受到惩罚。
总部设在新奥尔良的法院负责处理路易斯安那州、密西西比州和德克萨斯州联邦案件的上诉，被认为是美国最保守的法院之一;共和党州检察长在其境内各州向拜登政府提出了许多法律挑战。
这份长达74页的意见书没有一个法官作为作者签名。该小组的成员包括前总统乔治·w·布什任命的伊迪丝·克莱门特和詹妮弗·埃尔罗德法官，以及由前总统唐纳德·特朗普任命的唐·威利特法官。
“科技与国家”
密苏里州总检察长安德鲁·贝利在一份声明中表示，周五的决定是“科技与州之间隔离之墙的又一块砖”。
司法部发言人拒绝置评。路易斯安那州总检察长办公室的发言人和起诉政府的个人社交媒体用户的律师没有立即回应置评请求。
这项禁令已经开始扰乱政府业务。据国务院一名官员称，7月初，拜登政府审查路易斯安那州禁令及其影响时，国务院取消了与社交媒体代表的电话会议。这次通话的重点是识别网络上的外国威胁。上诉法院解除了对国务院的禁令。
挑战者——总检察长和个人用户，他们表示自己的在线言论面临反响——展示了白宫官员和社交媒体公司之间的大量内部通信，这些通信显示，白宫官员有时会强烈敦促Facebook和YouTube打击在线疫苗犹豫和有关Covid-19治疗方法的虚假信息。
美国最高法院越来越多地卷入了有关监管网络言论的辩论。高等法院在即将到来的任期内可能会审理德克萨斯州和佛罗里达州的法律挑战案件，这些法律规定了社交媒体公司可以删除什么样的言论。
