超过三分之一的美国人希望减少移民，但增加移民实际上有助于抑制通货膨胀。
职位空缺处于历史高位，而填补这些空缺的劳动力的缺乏推动了价格的上涨。
让更多人移居美国并在美国工作，可以缩小这一差距，缓解通胀，而不会引发严重衰退。
超过三分之一的美国成年人认为政府应该大幅削减移民数量。他们可能忽略了解决生活成本危机的最好办法之一。
尽管许多美国人认为移民对美国的财政状况构成威胁，但数据不断表明，事实恰恰相反。美国公共广播公司的一项分析发现，移民通常拥有与现有美国工人互补的工作，或使他们更容易完成工作。这还不算有证件和无证件的移民每年为这个国家贡献的数十亿美元税收。
皮尤研究中心(Pew Research Center) 5月份的一项民意调查显示，美国人也普遍认为通货膨胀是国家的首要问题，因为他们在2023年几乎肯定会陷入衰退。
这些观点是不一致的，因为更多移民来到美国可能有助于缓解美国的通胀困境。
数学很简单。目前仍有大约1,010万个职位空缺，但只有580万人可以填补这些空缺。这促成了过去两年企业争相吸引潜在员工时，工资出现了历史性的强劲增长。工资的增长让美国人有了更多的现金可以消费，也让企业有能力比平时更快地提高价格。
正如美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)在3月份所说，劳动力市场“紧张到了不健康的程度”。他在9月份表示，要让通胀回到健康水平，可能需要“劳动力市场状况有所软化”，表现为失业率上升和经济增长放缓。
经济学家们大多预计，“疲软”来自劳动力需求的破坏和大规模裁员。增加移民提供了另一种选择。政府可以通过允许更多工人进入该国来提高供应，而不是大幅削减工人需求以使其与供应保持一致。这样做将有助于缩小空缺职位和现有员工之间的差距，而不会增加失业率上升的风险。
近年来，移民美国的人数急剧下降。大流行是下降的主要原因，移民人数在2020年显著下降，第二年进一步下降。美国前总统唐纳德·特朗普颁布的政策也减少了合法进入美国的移民人数。去年的移民总数是十年来最低的，不到六年前的四分之一。
美国商会(US Chamber of Commerce)首席执行官苏珊娜?克拉克(Suzanne Clerk)今年1月表示，允许更多移民进入美国，将有助于缓解不断飙升的通胀和劳动力短缺问题。
“我们需要更多的工人，”她当时告诉记者。“我们应该欢迎那些想来这里、上学并留在这里的人……政府在这方面可能会特别有帮助，我们确实相信它会抑制通胀。”
放宽移民准入可能是美国财政困境的一种可取之处——例如，Insider估计，如果移民人数保持2010年代上半叶的趋势，然后在特朗普总统任期内逆转，去年这个时候美国将新增约200万工人。
可以肯定的是，移民不是万灵药。农业、建筑和维修等特定行业雇佣移民的可能性比其他行业大得多，这使得一些经济领域得不到新工人的注入。
与无证移民相比，有证移民也有利于不同的经济领域。历史上，那些拥有合法工作能力进入美国的人更有可能进入收入较高的行业，而无证移民通常在收入较低的服务行业找到工作。不断增加的移民可能会给高收入岗位的工资增长带来更大的下行压力，而对低收入部门的工资增长影响有限。
8月底存在的1,000万个职位空缺也可能是有偏差的。ZipRecruiter的首席经济学家Julia Pollak告诉Insider网站说，空缺职位反映的是“招聘强度”，而不是字面上的空缺。随着职位空缺的填补，全国范围内的薪酬总额可能会随着招聘紧迫性的降温而迅速下降。
很多美国人可能会拒绝让更多的移民进入美国。38%的受访成年人在7月份接受盖洛普(Gallup)调查时表示，他们希望看到移民减少，而只有27%的人表示希望看到移民增加。
大多数反对增加移民的人都站在共和党一边。皮尤研究中心(Pew Research Center) 8月份进行的一项民意调查显示，绝大多数保守派人士希望加大对非法移民的驱逐力度，并在美墨边境安全方面加大投入。与此同时，民主党人更倾向于为更多移民创造一条合法居留的途径，并更容易为移民美国的家庭成员提供担保。
不过，几乎没有其他选择能像移民那样有效地迅速增加劳动力供应，而保持现状可能对经济不利。美联储官员预计，失业率将从明年的3.5%攀升至4.4%，并一直保持到2024年。另外，接受《华尔街日报》调查的经济学家预计，美国将在未来12个月的某个时候陷入衰退，出现大范围的失业、疲弱的增长和飙升的利率。
高利率在80年代对美联储有效，但它更适合压制劳动力需求，而不是增加劳动力供应。国会可能会出台新的财政政策，但在中期选举临近之际，议员们不太可能采取太多行动。
因此，增加移民提供了一个难得的机会，既能重新平衡劳动力市场，又能在不导致数百万美国人失业的情况下拉低通胀。
