上周，基尔?斯塔默爵士（Sir Keir Starmer）领导的政府就其最优先的问题，打响了本届议会最激烈的国内斗争的发令枪。
然而，这是一场政府远不确定会赢的战斗，他们进入战斗的方式使最终成功的可能性更小。
选举结果对这个国家的每一个公民都很重要，但我们可能要一年甚至更长时间才能知道谁赢了——要达到部长们宣称的目标所涉及的复杂性就是这样。
鉴于这场辩论对每一个观众都很重要，我们天空新闻将跟随每一个转折，每一步，解释正在发生的事情，以及谁是赢家。
这位总理承诺，他和他的政府将“与邻避主义者和一个阻碍我们国家进步的支离破碎的体系作斗争”。
换句话说，总理承诺打破目前对新开发和基础设施的检查和许可制度，而是改变规则，以近几十年来从未见过的速度和规模来建设、建设、建设。
如果基尔爵士和他的财政大臣雷切尔·里夫斯是对的，那么住房、道路计划、发电站、铁路线，以及各种各样、形状和规模的基础设施，都应该成为本届政府在英国各地留给子孙后代的永久遗产。
当唐纳德?特朗普（Donald Trump）向他的公民承诺一个“伟大而美丽的黄金时代”时，从政府部长们的文章和演讲中，人们突然感觉，英国政府的高层似乎也在照本宣本。
周三，里夫斯成为这场革命的代表人物，她承诺将解开部长们认为阻碍建设、发展和增长的错综复杂的网络。
她的演讲将汇集上周的几项声明，表明政府愿意积极看待任何从希思罗机场（Heathrow）修建第三条跑道的新申请，并表明除了她选择的多车道混凝土跑道之外，没有其他选择。
在经历了坎坷的几个月后，她自豪地看到自己拥有这一议程。
但这不仅仅是一位部长或一次变革的问题，而且这些言辞难以兑现。
基尔爵士承诺：“不久之后，你就会看到不同，因为新的公路和铁路会让你更快、更安全地上班。”
在过去的几天里，他继续写道：“新的风电场和核电站降低了你的账单，创造了优质、高薪的工作。新的房子和城镇意味着你和你的孩子可以买得起房子。新的电网和仓库使经营业务更有利可图。”
蒂斯谷市长本·侯辰（Ben Houchen）的例子表明，如果这一议程得以实现，就会有选票。去年，他在蒂斯谷发起的备受争议但广受欢迎的革命让他第三次连任。
我们以前也听到过这样的说法，但各国政府一直无法做到这一点。
鲍里斯·约翰逊、利兹·特拉斯、然后是里希·苏纳克的团队都详细研究了如何疏通规划体系，但在既得利益集团、绿色团体和内部政治反对派面前放弃了这一努力，事实证明，这些反对派比他们所领导的政府更强大。
拥有163个席位的基尔爵士和里夫斯女士认为他们可以做得更好。
但2025年政治中最大的问题——也是由首相自己设定的——是，他们认为自己可以比其他所有人都更好的说法对吗？
需要进行三大变革
天空新闻采访了来自政府、开发商、工业、商业领袖、环境和自然运动以及当地活动团体的专家。
支持政府推动经济增长的人士表示，政府需要做出三大改变，以帮助大型项目启动。
这意味着要进行三场大战：修改保护环境的法律，彻底改革迫使开发商广泛征求意见的制度，限制社区向法院提出反对意见的能力。
上周，部长们宣布开始着手解决这三个问题——允许开发商向一个单一的资金池付费以满足自然规则的有争议的变化，限制大型项目可以被起诉的时间，以及围绕协商的规则的变化。
这些举措得到了开发商和像“重塑英国”（Britain Remade）这样的活动组织的赞扬。“重塑英国”是一个带头推动英国重新建设的组织。
但是，仅仅因为宣布了这一消息，并不意味着政策改变了，法律改变了，斗争取得了胜利。
上周宣布的改革的法律文本尚未公布，今年议会不太可能通过立法。
“令人震惊的言论”
工党议员本周表示支持，但随着竞选团体在下一次选举前涌现，他们会保持镇定吗？
环保组织——在决定是支持还是反对这些计划之前，一直在等待细节——正在观望，对政府采取的语气悄悄感到担忧。
如果他们集体反对这些变化，这届政府——承诺维护对自然的承诺——是否会像前任政府一样陷入困境？
绿色运动的一位著名成员已经表示反对。英国皇家鸟类保护协会（RSPB）的首席执行官贝奇·斯佩特（Becky Speight）表示，拥有120万会员的RSPB可能会站出来反对。
她反对首相和他的团队充满敌意的语气，也反对提案本身。
“英国政府在规划方面发表了一些令人深感震惊的言论。
“总理声称要为建设‘扫清道路’，但这一举动有可能扼杀我们未来自然、人类和经济都蓬勃发展的机会。我们知道，人们希望在气候和自然危机上采取大胆行动，这是工党的竞选纲领，而这些声明让他们严重偏离了轨道，”她在社交媒体上写道。
“上届政府对自然的攻击理所当然地引发了公众的愤怒；基尔爵士和他的内阁应该小心避免走上同样的死胡同。自然需要成为决策的核心。”
她的评论已经广为流传，并将使一些政府官员感到担忧。
然而，即使是政府计划的支持者也表示，对抗的语气可能没有必要，因为目前的自然规则最终对谁都没有好处。
来自Britain Remade的山姆·理查兹（Sam Richards）告诉我：“这并不意味着淡化对自然的保护。在现行制度下，我们没能保护好英国的物种。我们所有的关键生物多样性指标都在下降。”
他建议所有自认为支持环境和自然的活动家和政治家都应该支持这些变化，他补充说：“我们可以更容易地建立我们应对气候变化所需的清洁能源。
“我们需要为年轻人提供住房，我们需要交通工具，这样人们就可以看到朋友和家人，同时更好地保护英国的自然。”
阅读更多：特朗普称赞斯塔默在从公司养老金盈余中寻求数十亿美元增长方面做得“非常好”
天空新闻独家民调
一个拥有163个多数席位的政府应该能够推动改革，除非工党议员害怕反对派的升级，并有可能危及他们的连任。
舆观为天空新闻（Sky News）进行的独家民调显示，公众对政府所涉及的权衡持谨慎态度。
38%的选民认为英国的规划体系使建设变得过于困难，相比之下，33%的选民认为太容易或差不多。
然而，当问题的措辞不同时，55%的人认为我们更重要的是保护环境，即使这意味着更难以建造，相比之下，19%的人希望更多的建筑，即使这意味着降低环境标准。
这引发了人们的疑问：默克尔上周表示，对她来说，增长“显然”比应对气候变化更重要，这一说法是否正确——而政府中的其他官员则热衷于强调，他们无意降低标准来实现建设目标。
增长是本届政府的首要任务，而畅通金融体系是基尔爵士团队面临的最复杂任务。
这是一场总理最终会赢的战斗吗？
