欧盟执委会为其在有争议的抗微生物粘菌素问题上的立场进行的强有力辩护，仍未给欧洲立法者留下深刻印象，围绕人类使用的抗菌素清单的分歧仍在继续。
在欧洲议会卫生委员会(ENVI)周三(5月11日)的一次会议上，欧洲委员会重新讨论了用于人类的抗菌素清单。
此前，来自各个政治派别的欧洲议会议员都对这份建议清单表示了批评。虽然欧洲议会议员的担忧清单很长，但很多都集中在一种特定的抗菌素上:粘菌素。这一次，委员会卫生服务副局长桑特·克莱尔·伯里DG直接谈到了这一具体问题。
正如EURACTIV之前报道的那样，指导该委员会实施行动的欧洲药品管理局(EMA)建议指定“用于治疗人类某些感染的抗菌素或抗菌素组”，不包括用于治疗包括肺炎在内的感染的抗菌素。
“我想强调的销量多粘菌素(抗菌素如粘菌素)已经在2011年和2018年之间下降了70%,“埋葬告诉欧洲议会议员和强调,磁化率测试,即测试来检测可能在细菌耐药性——粘菌素产肉动物自2014年以来一直是强制性的。
她说:“在过去的几年里，粘菌素的口服使用受到了限制，它不再被授权用于一般用途或除大肠杆菌引起的感染外的其他感染。”
“此外，兽药法规为成员国进一步限制粘菌素的使用提供了可能性。一些成员国已经这样做了，而在另一些国家，它已经完全不再使用。”
根据Bury的说法，我们在粘菌素方面走在正确的轨道上，她重申了EMA的评估，即粘菌素需要用于严重威胁生命的死亡率高的食用动物感染。
“目前还不能完全排除这种可能性。委员会完全支持需要减少粘菌素的使用并尽可能地限制它，”Bury说。
尽管有了这些澄清，欧洲议会议员们仍然对这份名单不满意。
“根据ECDC的数据，每年有3.3万人[因为抗菌素耐药性]死亡(……)。我仍然相信，如果粘菌素不在名单上，这个名单就足够好了，”来自中右翼欧洲人民党(EPP)的欧洲议会议员Peter Liese说，他指的是议会希望遵循世界卫生组织的“对人类医学至关重要的抗菌素”名单。
“我们已经表达了我们对EMA关于建立人类抗菌药物指定标准的建议的不满。但是，现在委员会决定接受名单，不作任何改动。所以，你可以想象，失望是更大的，”社会主义欧洲议会议员萨拉·塞达斯说，她来自S&D团体，代表她的政党发言。
与其他欧洲议会议员一样，身份和民主小组(ID)的Jo?lle Mélin强调了世卫组织的清单，并重申了粘菌素对人类使用的重要性。
“在其他药物失效的人类和预防传染性疾病方面，它仍然是不可或缺的。委员会今天已经明确给出了对这个问题的看法，但一如既往，解决问题的一部分是治本而不是治标，”她说。
有些国家没有粘菌素也能生存
“粘菌素在人类医学中已经变得如此重要，因为它是能够真正帮助人们的最后一种药物。而现在委员会说，在兽医学中，我们不能没有这个。为什么在丹麦和荷兰可以做到呢?绿色欧洲议会议员马丁说H?usling。
他补充说:“这些国家在集约化农业方面并不缺乏，(而且)没有集约化农业也能生存。”
在回答H?usling的问题时，Bury承认委员会仍然需要调查一些不使用粘菌素的成员国，而其他国家仍然在使用。
“很明显，一些成员国认为他们已经能够禁止它了。然而，很明显，通过EMA工作得到的总体证据是，我们不能完全禁止它，因为仍然有一些国家需要使用它，”Bury解释道，并承诺后续调查背后的原因。
一些欧洲议会议员也提出，欧盟委员会的名单中包括已经不用于兽医的抗菌素，Cerdas称其“极度缺乏雄心壮志”，并指责该名单“维持现状”。
“我们认为科学建议是有效的，我们必须以科学建议为基础。当然，可能有不同的科学观点，但这是我们从一个过程中得到的，这个过程花费了相当多的时间、努力和工作，包括一些兽医和医生，”伯里说。
