澳大利亚人怀疑总理禁止儿童使用社交媒体的世界领先计划是否有效，如果新法律要求，不到一半的人愿意将他们的身份证交给科技公司。
尽管最新的“决心政治监测”（Resolve Political Monitor）调查结果显示，大多数澳大利亚人支持禁止16岁以下青少年使用社交媒体的想法——这已成为艾博年今年下半年政策议程的主要内容——但他们对政府能否执行这项政策缺乏信心。
调查结果突显出工党面临的风险，以及选民的怀疑态度。艾博年将在下届大选中推行更广泛的科技打击行动，包括上周提出的一项新提案，通过一项新的讨价还价激励措施，迫使社交媒体公司为新闻报道付费。
据报道，年轻人在社交媒体上面临欺凌、攻击、性化和其他挑战，心理健康状况也在下降，英国政府称自己正在采取行动。艾博年今年早些时候说：“家长们对此非常担心。”“年轻人的安全和身心健康至关重要。”
大多数人对此表示赞同：58%的人支持这项政策，其中包括67%的工党选民和59%的联盟党选民。只有18%的人不喜欢，24%的人不确定。
但澳大利亚人对该计划能否奏效信心不足。当全世界都在关注接下来会发生什么时，68%的人表示他们不认为疫苗会有效。类似的海外计划，如英国试图阻止儿童观看网络色情内容，都没有成功。
艾博年承认，新法律不会“立即解决所有问题”。“我们有法律规定，未满18岁的人不能买酒，这条法律有时会被打破。但这些法律为我们的社会设定了参数，它们有助于确保正确的结果，”他上个月说。
在接受调查的选民中，只有四分之一的人认为该计划能够得到有效执行，只有4%的人“非常有信心”。其他大多数人（68%）认为这不会奏效。只有8%的人不确定。
父母更倾向于支持禁止孩子使用社交媒体，62%的人支持，而没有孩子的人中这一比例为54%。但他们对该计划能否付诸实施缺乏信心：只有24%的父母对其有效性有信心，而没有孩子的父母有26%的人有信心。
联邦政府没有规定该禁令应该如何执行，因为它在年底前通过了立法。相反，它将把决定权留给大型科技公司，如果它们未能让儿童远离它们的平台，就会被处以最高5000万美元的罚款。
一些保守的国会议员和数字权利活动家对年龄保证技术是否需要数字身份的支持表示担忧，尽管通信部长米歇尔·罗兰表示，人们不必直接将身份证明上传到社交媒体平台。
在Resolve民意调查中接受调查的选民在是否会在必要时向社交媒体平台提供身份证的问题上存在分歧，42%的人表示可能会这样做，但45%的人表示不愿意这样做。
工党选民最有可能同意，49%的人表示，如果需要，他们会交出身份证件，相比之下，37%的人不想交出身份证件。联合政府的选民则不那么热衷，43%的人愿意遵守，45%的人不愿遵守。
不投票给主要政党的人最不愿意交出身份证：51%的人不愿意交出身份证，36%的人愿意交出身份证。
尽管父母更支持该计划，但他们比没有孩子的人更不愿意交出身份证明（43%比41%）。
然而，交出身份证件并不是社交媒体公司可以用来遵守立法的唯一方法。
托尼·艾伦（Tony Allen）是该公司的负责人，该公司将为政府试用技术。他告诉本报记者，社交媒体平台有三种工具包可供选择。
首先是年龄验证：使用数字身份证、驾照、护照或其他记录。这可以由第三方来完成，以避免直接将id交给社交媒体公司。
第二种选择是年龄估计：分析随年龄变化的生物或行为特征的工具，比如一个人声音的深度或皱纹。第三种是年龄推断，它根据信息假设某人的年龄，比如他们的购买历史或在线活动。
通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯。
