在经历了一个月由z世代领导的亲善治理(而非反政府)抗议活动后，我们又回到了默认设置。我们的政治协议嘲弄我们每五年排队投票，而不是“大重置”。这一最新发明被称为“基础广泛的政府”(BBG)。
我们政治的返祖本质意味着我们没有意识到，我们的“向前然后向后”的进化是“够了”革命的一个火花。我们喜欢做事而不喜欢领导。
回到现在。从周四开始，议会将审查22名候选人——14男8女——由总统提名进入内阁，其中包括总检察长。其中10人在早些时候被解雇后获得了第二次机会，而其他12人将是新内阁成员。与此同时，我们又回到了带有“市政厅”味道的公告和公告，因为总统在抗议活动之后寻求恢复合法性和势头。承诺再次流动，项目正在启动和重新启动，BBG是新的号召。
首先对这些被提名者进行审查(或批准听证会)。虽然政治上对提名的反应褒贬不一，但公众的反馈，尤其是Z世代的反馈，显然是负面的。接下来的听证会肯定会很有趣，但有没有什么方法可以增加一些内容呢?总统最近表示，他现在将以比以前更高的标准要求他的内阁。因此，除了调查履历和财富，议会不仅有机会了解每位被提名人过去做过什么，而且有机会了解他们为现在的会议带来了什么。
考虑四个方面来测试所有被提名者。第一，该部的政策框架(政策重点)。第二，该部的服务交付任务(关键服务标准)。第三，假设这次他们的绩效合同是基于5年战略计划(与以前不同)，了解该部的战略目标和核心战略。最后，因为补充预算我刚刚通过，他们对2024/25计划、项目和预算优先级的看法。
如果构思得当，这种提问将凸显领导才能、管理技巧和个人价值观。简单地说，就是把“为什么、做什么、怎么做”的治理实质与政府的“谁”相匹配。为了增加趣味性，可以给每位应聘者抛出一个“热点”问题。关于打击土匪和解决警察暴行的内部安全候选人。关于JKIA在道路和运输方面的PPP传奇。关于shift /SHA/UHC以及所有这些与卫生部门的NHIF相比，或者CBC的逻辑或教育候选人的高等教育负担能力。
农业候选人不应该解释最近的农业和畜牧业法案吗?或者当我们有机构持有闲置/过剩的房屋存量时，房屋税/基金是合理的?我们的新任总检察长如何管理着可能是镇上最大的律师事务所，一方面为政治政府提供良好的法律服务，另一方面为公众提供良好的法律服务?
除了不能正常运行的热点，这位ICT候选人是否能让我们了解麦沙卡的麻烦和我们仍然奄奄一息的数字经济总体规划?然后想想合作社/中小微企业候选人和Hustler Fund努力毕业于金融服务平台。让环境与气候变化部门解释碳信用额度对肯尼亚人有利，而不是外国主导的土地掠夺。
贫困的家庭用水和卫生状况以及农业缺水状况，尽管有大型水坝和其他承诺，但肯定是水利和灌溉候选人的一个问题。正如我们颇为模糊的“劳动力输出”战略与劳工和社会保护战略一样。对于公共服务候选人来说，如何消除服务提供中的“madharau”文化可能是一个好问题，就像土地管理候选人的长期“开-关”自动化一样。对于EAC、ASALs和区域发展候选人，区域发展当局在县级区域经济集团中继续发挥的非重复作用是什么?
一个聪明的问题可能是，对于肯尼亚来说，旅游业和野生动物，以及矿业、蓝色经济和海事，哪个更重要。在投资、贸易和工业方面，为什么我们在成本如此沉重的情况下还声称经商容易?
如果能从负责青年事务的候选人那里听到我们是如何吸引私人资本进入体育和创意领域的，以及从负责性别事务的候选人那里听到我们是如何加速包容的，那就太好了。
最后是能源和石油，然后是财政部和计划部。首先，如何减轻高税收电价和不可靠的卡特尔电力的损失账单对生活/商业成本的影响。从第二方面看，如何在不增税的情况下管理当前的债务压力、控制肆意支出、确保服务提供的连续性和促进经济增长。
我们都知道政治很重要，但议会的专业审查，仔细平衡实质和形式，可能会为新的BBG制度的前进方式提供一个积极的信号。当然，组建一个好的内阁是必要的，但这还不够。同样不够的是回归到发展之旅和竞选式的承诺。政治——“谁来做什么”——已经结束了，剩下的是“做什么”——或治理。这需要实际的案头工作。
所以，让我们总结一下对未来反思的思考。首先，总统坚称他有一个体面的计划。但他在抗议后传递的信息似乎忽略了两点。
待通知。订阅我们的时事通讯
其一，他的政府，包括公共服务部门，并没有完全重新定位或重组以实现这一计划，因此被称为傲慢和无能;谎言和抢劫。解决之道是更好的领导、授权、组织和团队合作，以及夹杂着诚信的良好秩序。保持信息灵通，保持能力:现在下载标准电子纸应用程序!
第二，他(和我们的其他政客一样)不想以三种相关的方式得到Z世代的要求。首先，善治是决策透明度和行动问责制的结合。第二，行动源于资源，所以重要的是如何使用资源，而不是滥用或窃取资源。
第三，从透明度披露(如JKIA PPP)到资源所有权和控制权(如矿产)，Z世代的代理问题不是“谁拥有肯尼亚?”，而是“为什么我们不拥有我们的肯尼亚?”这是公民对一种新的、不同的领导模式的呼吁;但这也是一种资源自治的政治要求，比计划的技术术语更令人信服。
我称之为我们的资本辩论——财政辩论;经济(建);自然的;土地;人类的;知识/创新和社会。我们如何调动我们的资本为我们所有人服务?我们等BBG审查完再谈。
