唐纳德·特朗普从不缺少富有的朋友和支持者。这并不奇怪，因为作为美国最富有家族之一的后裔，他一生都热衷于财富和权力的表象。
但近几个月来，一群年轻的硅谷超级富豪企业家——被称为“科技兄弟”（tech bros）——在特朗普的总统竞选中被强烈吸引，这对美国的经济政策、企业与政府的关系，甚至美国民主的未来都有不祥的影响。
从最坏的意义上说，我们可能正在见证新一代美国寡头的崛起。
这群准“超级”寡头最显著的特征之一是，许多人对特朗普的看法已经完全改变。做播客的富有科技兄弟查马斯·帕里哈皮提亚（Chamath Palihapitiya）曾经用最粗俗的语言嘲笑特朗普，并希望他因2020年1月6日的反国会叛乱而服刑数十年。现在，他对这位前总统赞不绝口，捐款如雨。
其他人则更自然地适合特朗普的轨道。这个团体的创始人是彼得?蒂尔（Peter Thiel），他是风险投资家、PayPal联合创始人，曾在2016年共和党全国代表大会上代表特朗普发言。长期以来，他一直寻求将个人财富转化为政治影响力。
特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员JD万斯（JD Vance）是蒂尔的门生，蒂尔是蒂尔在耶鲁大学法学院（Yale law school）学习时发现蒂尔的，并为他提供了创业投资的机会。蒂尔后来资助万斯在2022年成功竞选参议员，这是除特朗普本人在2016年赢得总统大选外，麦格在有竞争的选举中唯一一次重大胜利。
但这个群体中最杰出、最具活力的成员是埃隆·马斯克（Elon Musk），他是世界上最富有的人之一，他习惯于在特朗普的集会上表现出极度的兴奋和热情。马斯克向特朗普的竞选活动捐赠了数千万美元。一些法律专家表示，他最近提出向签署支持保守事业请愿书的登记选民提供100万美元，实际上是向登记投票的人提供报酬。这将公然违反美国选举法。
马斯克在推动和最近参与传播有关美国政治舞台的极具破坏性的虚假信息方面发挥了重要作用。几乎所有这些言论似乎都是为了宣传特朗普和极右翼。众所周知，他收购了推特，将其更名为X，并将数百名右翼极端分子送回了该平台，这些极端分子此前因传播煽动暴力、种族主义和危险的虚假信息（包括关于Covid-19大流行的信息）而被禁止。
将这些人物联系在一起的一个未被充分认识的特征是，他们都是白人，他们的童年生活在种族隔离制度之下，并因其种族而受益。马斯克、蒂尔和大卫·萨克斯（David Sacks）（另一位著名的亲特朗普风险投资家）都有这样的背景。
他们在种族隔离制度下的系统化不平等环境中成长，或许可以很好地解释为什么他们似乎都坚信人类社会不可避免地有赢家和输家之分，而且治理应该仅限于自然贵族。
这种传统很可能与特朗普本人的成长经历产生共鸣。众所周知，他的父亲在1927年的三k党暴力集会上被捕，尽管当时的情况并不明朗。特朗普早期商业生涯中最具影响力的经历之一，是1973年他和父亲针对理查德?尼克松（Richard Nixon）政府系统性的住房歧视发起的一场斗争。尼克松几乎不是个民权斗士。
特朗普的父亲在纽约外围地区建立了一个工薪阶层和中产阶级住房帝国，尤其是在二战后繁荣的几十年里。当特朗普加入该公司帮助运营时，该公司被指控系统性地指示代理商在所有来自非洲裔美国人的申请上打上字母C（代表“有色人种”），这表明不要把房子租给那些潜在的租户，正如美国媒体广泛报道的那样。
最终，特朗普和他的父亲与政府达成和解，承诺结束这种做法。
特朗普和新一批硅谷准寡头似乎都认为彼此志趣相投。科技界的兄弟们纷纷支持他，显然是希望他承诺的个性化规则能被用来对他们有利。至少，他们自己可能希望避免政府监管。
美国的富人从来不缺乏影响力。其框架公约的细节表明，宪法制度是有意识地设计为促进财政权力的政治表达，同时与投票多数的权力相平衡。由于最高法院认为政治献金是受保护的“言论自由”的一种形式，公司是具有政治权利的法人，近几十年来这种情况大大加剧。
但如今簇拥在特朗普身边的那些想成为寡头的人，要么是在寻求开拓通过财富在政治上赋予自己权力的新途径，要么至少是在回归19世纪之交镀金时代（Gilded Age）超级富豪中那种过度的个人政治影响力。当时，政治改革者认为这种不当影响是一种腐败，是对民主制度的攻击。
在共和党总统西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）的领导下，当时的进步派打破了垄断，限制了个人和企业金融权力对政治体系的最严重过度影响。但是，如果特朗普获胜，另一位共和党总统特朗普似乎将试图给他在超级富豪中的盟友带来他们的前任只能梦想的那种政治影响力。
个人化和专制的总统政府得到个人化和政治化的个人财富的支持，反过来又偏袒个人财富，这在当今世界是一种熟悉的感觉。它的下一个震中可能在华盛顿。
