艾米丽·瓦格纳·佩特斯著
杰克逊，密西西比州（美联社）——律师在新的法庭文件中说，美国最高法院应该推翻密西西比州吉姆·克劳时代的做法，取消某些重罪的人的投票权，包括非暴力犯罪，如伪造和盗窃木材。
大多数受影响的人都被终身剥夺了公民权，因为该州几乎没有提供恢复投票的选择。
代表一些失去投票权的人的律师在周三提交的上诉中表示：“密西西比州严厉而无情的重罪剥夺公民权计划是全国的异类。”他们写道，各州“在过去几十年里一直在逐步摆脱终身重罪剥夺公民权的做法。”
这是近年来的第二起案件，也是自19世纪末以来的第三起要求最高法院推翻密西西比州对一些重罪的剥夺公民权的案件。这些案件使用了不同的法律论据，法院在2023年驳回了最近的一次尝试。
新的上诉要求法官推翻保守的美国第五巡回上诉法院7月份的一项裁决，该裁决称，密西西比州的立法者，而不是法院，必须决定是否修改法律。
上诉辩称，剥夺某些犯罪的投票权是违宪的，因为这是一种残酷而不寻常的惩罚。今年6月，多数法官驳回了有关残酷和不寻常惩罚的争论，当时他们为各城市禁止无家可归者在公共场所露宿扫清了道路。
就投票权问题起诉密西西比州的律师表示，该州1890年宪法的起草者基于一份他们认为黑人更容易犯下的罪行清单来剥夺选举权。大多数上诉法官写道，最高法院在1974年重申了宪法规定，允许各州剥夺重罪犯的公民权。
大约38%的密西西比居民是黑人。1994年至2017年期间，近5万人因该州的重罪投票禁令而被剥夺了公民权。据一位为原告挑战投票禁令分析数据的专家称，其中超过2.9万人已经服完刑期，其中约58%是黑人。
在密西西比州，被判犯有剥夺选举权罪的人要想重新获得投票权，必须得到州长的赦免或获得州参众两院三分之二议员的同意。近年来，立法者只恢复了少数人的投票权。
最近另一个提交给最高法院的案件认为，密西西比州宪法的起草者在选择哪些重罪会导致人们失去投票权时表现出种族主义意图。
在该裁决中，法官拒绝重新考虑2022年上诉法院的一项裁决，该裁决称密西西比州后来通过修改剥夺公民权的罪行清单，纠正了州宪法中原始条款的歧视性意图。
1950年，密西西比州从名单上删除了入室盗窃。1968年又增加了谋杀和强奸。密西西比州总检察长在2009年发表意见，将犯罪名单扩大到22项，包括木材盗窃、劫车、重罪级别的入店行窃和重罪级别的空头支票。
大法官杰克逊（Ketanji Brown Jackson）在2023年的一份异议中写道，密西西比州剥夺公民权的罪行清单是“出于非法歧视目的而采用的”。
出版:
