致编辑:
是“美国性别关怀正在忽视科学”，作者帕梅拉·保罗(Pamela Paul)(专栏，7月14日);
我很欣赏保罗女士专栏的深度和深思熟虑。但作为一个跨性别女儿的母亲，鉴于围绕这个问题的信息、研究、观点和轶事令人困惑，我质疑她的结论，即证据不利于性别肯定护理。
在离她四岁生日还有几天的时候，我的孩子清楚地告诉我们她是个女孩，从那以后，她就一直很清楚自己的性别认同。我们已经进行了多年的家庭咨询，她也继续接受个人咨询。我们一直努力保持谨慎，不做任何假设，并认真倾听。现在她10岁了，她对我和我丈夫说，一想到要像男孩一样经历青春期，她就感到极度痛苦。
由于我们生活在一个不允许使用青春期阻滞剂的州，我们已经开始尝试在其他地方寻找她的照顾。尽管我和保罗女士有同样的担忧，也承担了必须离开州的费用和疲惫，但作为一名父母，我清楚地知道，强迫我的女儿等到完全发育成男性后才能接受医疗干预是残忍的。对她来说，每一天都是痛苦的。
在一个有色人种的跨性别者不成比例地成为暴力犯罪受害者的国家，强迫她穿成女人的样子看起来像男人，可能会造成严重伤害。
我理解并同意保罗女士所说的大部分内容。但我想知道为什么我们不能考虑更多的细微差别。医疗系统是否无法处理差异化护理?为什么我们必须取缔对一小部分人来说确实可以挽救生命的医疗干预?为什么我们不能制定合理的保障措施来保护大多数人，让少数人仍然能够获得他们需要的医疗服务?
为了保护孩子的隐私，作者要求匿名。
致编辑:
感谢您发表这篇文章!帕梅拉·保罗反映了许多不敢大声说出来的人的观点。
