周二，俄亥俄州选民以压倒性多数否决了一项将使堕胎权利更难写入州宪法的投票措施，这是生殖权利支持者的重大胜利。
问题一要求选民决定是否将未来州宪法修正案所需的支持门槛提高到60%。目前，只需要多数就可以了。该法案还提议加强对那些试图将未来措施纳入选票的团体的规定，要求他们获得俄亥俄州所有88个县的选民签名，而不是现在要求的44个县。
此外，这项措施将取消为期10天的“处理”期，在此期间，团体可以收集额外的签名，以取代官员认为无效的任何先前的签名。
然而，根据美联社(Associated Press)的预测，选民们断然否决了第一号提案。
根据俄亥俄州州务卿办公室的数据，在72%的选区报告中，56.7%的人投票反对这项措施，43.3%的人投票支持。
这次失败意味着，11月投票表决的拟议修正案将只需要简单多数就能将堕胎权纳入州宪法。
这个结果对俄亥俄州的生殖权利倡导者来说是一个明显的胜利，他们长期以来一直说，第一号议题是为了使他们的堕胎法案在11月更难通过——该州的几位共和党立法者也承认了这一观点。
这也是堕胎权利团体的又一次广泛胜利，他们在最高法院驳回罗伊诉韦德案后的14个月里，在所有7个州都取得了压倒性的胜利，堕胎权在这些州进行了投票。
周二的结果进一步表明，堕胎仍然是共和党候选人的主要负担。民意调查显示，全国各地的选民普遍支持保护堕胎。民主党人去年把这一事实作为成功战略的核心，以保持对参议院的控制，抵御众议院的红色浪潮，并赢得几个州长职位。这种方法也为民主党在非年度竞选中赢得了胜利。
努力挫败第一号议题的团体，以及州和全国层面的民主党人，都对这次大获全胜表示赞赏。
俄亥俄州民主党参议员谢罗德·布朗(Sherrod Brown)在推特上写道:“通过拒绝第一号议题，俄亥俄州人拒绝了特殊利益集团，要求民主留在它所属的地方——掌握在选民手中，而不是掌握在有钱有势的人手中。”
俄亥俄州生殖权利联盟的发言人里安农·卡恩斯说:“俄亥俄州人看到了第一号议题的本质——它试图剥夺我们家庭的发言权，即使涉及到我们最私人的决定。”该联盟是支持11月法案的团体联盟的一部分。
11月提出的修正案旨在抵消俄亥俄州的“心跳法案”，该法案在最高法院推翻罗伊案后立即生效。该法律有效地禁止了大多数堕胎——孕妇健康和异位妊娠的情况除外——但它仍被一名州法官暂时阻止。
周二的竞选在正常情况下很可能是一场沉闷的夏末补选，但由于竞选与这个话题直接相关，它吸引了全国的关注，并吸引了两党团体在广告上的巨额支出。
几位2024年共和党总统候选人也表达了对一号议题的支持。前副总统迈克·彭斯发布了一段数字视频，敦促俄亥俄州人投赞成票，俄亥俄州居民、商人维韦克·拉马斯瓦米也发布了一段视频，解释他为什么投票支持这项措施。
根据广告跟踪公司AdImpact的数据，反对第一号议题的团体在广告上花费了近1590万美元，几乎所有的广告都来自一个团体——一人一票。呼吁投赞成票的团体在广告上总共花费了1070万美元。
周二投票的提案没有明确提到堕胎，但生殖权利组织数月来一直坚称，这是为了让选民更难在11月通过他们自己提出的修正案。
这些团体一再指责共和党人在决定安排8月的选举时表现得虚伪。
今年1月，俄亥俄州共和党人颁布了一项法律，将8月份的特别选举从该州的日程表上抹去，几位共和党议员称这些选举成本高昂，投票率低，不值得这么麻烦。
但几个月后，当生殖权利组织接近于将自己提出的宪法修正案纳入11月的投票时，州共和党人改变了主意，安排了8月的选举。
然后，在6月，当地新闻媒体发布了一段视频，视频中共和党国务卿弗兰克·拉罗斯(参议院候选人)承认，夏季投票措施的目的是“100%将激进的支持堕胎的修正案排除在我们的宪法之外”。
拉罗斯的参与进一步推动了第一议题的竞争成为俄亥俄州参议院竞选的中心。
在接受NBC新闻采访时，当被问及如果他的球队在周二输掉比赛，他是否会后悔自己的做法时，拉罗斯说:“不，当这是一项有价值的事业时，战斗和失败总比从不战斗要好。”
但他也指责了反对一号议题的团体，称他们发布了“非常不诚实的广告”，他说这是断章取义。
与此同时，反对该法案的团体也经常强调，周二通过该法案将标志着宪法修改过程的重大变化:自1912年以来，州法律只要求以简单多数通过宪法修正案。包括共和党前州长在内的几位前共和党官员公开反对这项措施。
提议的60%门槛几乎肯定会使11月提议的修正案通过的前景变得复杂。
民意调查发现，约59%的俄亥俄州选民支持将堕胎权纳入州宪法，略低于新提出的更高门槛。
相反，俄亥俄州成为继肯塔基州和堪萨斯州之后最新的红州，自最高法院的多布斯裁决以来，堕胎权利倡导者在一年中赢得了一场投票措施之战。
