一名前英国广播公司新闻节目主持人试图推翻英国通信管理局的两项裁决，但最终败诉。英国高等法院认为，他的节目违反了英国通信管理局的规定，这一裁决“扼杀”了他的职业生涯。
马克·斯泰恩(Mark Steyn)在2023年对监管机构采取了行动，原因是该机构决定，他在2022年的两个节目(都与新冠病毒疫苗的推出有关)违反了其广播准则。
今年6月，斯泰恩的律师在伦敦举行的听证会上表示，这些决定缺乏“明确性和连贯性”，但Ofcom的律师们表示，声称其推理“明显出错”没有“现实依据”。
在周三的一项裁决中，法比法官驳回了斯泰恩的说法，称Ofcom“有权得出结论”，这些节目违反了其规定，其做出决定的理由是“详细而全面的”。
监管机构的决定与这位加拿大主持人在英国广播公司新闻频道(GB News)黄金时段播出的两期节目有关，该节目以一段名为《斯泰恩线》(The Steyn Line)的独白开始。
在2022年4月21日的一期节目中，斯泰恩根据英国卫生安全局(UKHSA)的数据，对新冠疫苗的推出进行了独白。
Ofcom于2023年3月6日裁定，该节目违反了其规定，因为它对数据进行了“重大误导性解释”，“没有充分的质疑或平衡”，可能会“伤害观众”。
在2022年10月4日播出的第二期节目中，采访了作家娜奥米·沃尔夫，该监督机构表示，她将疫苗的推出比作“大屠杀”，堪比“纳粹前德国医生”的行为。
在采访之后，监管机构收到了422起投诉，并于去年5月9日裁定，英国广播公司未能采取“充分措施保护观众”免受“潜在有害内容”的影响，将沃尔夫博士的言论称为宣扬“严重的阴谋论”。
这两项违规行为都没有受到法定制裁，但国航新闻被要求参加一个会议，讨论其遵守守则的方法。
斯泰恩已不再为bbc工作，他曾要求法官撤销这两项裁决，他的律师乔纳森·普莱斯(Jonathan Price)声称，这两项裁决“扼杀了他的职业生涯”，并产生了“明显的寒蝉效应”。
但是Ofcom的Jessica Boyd KC在书面陈述中告诉法庭，这两个决定都是“正确的”，因为这些节目“在持续的大流行背景下可能对(观众)的健康决定产生重大影响”，并补充说，广播公司的言论自由权“并非没有限制”。
在讨论与2022年4月播出有关的决定时，法比法官表示，Ofcom给出了“适当和充分”的理由，解释了为什么它认为该节目可能会造成“潜在伤害”。
她说:“在讨论一种在英国乃至全世界造成严重疾病和死亡的病毒的背景下，Ofcom坚持认为广播公司没有破坏观众对疫苗接种做出正确选择的能力，这一点远没有‘明显错误’。”
“Ofcom坚持要求广播公司避免接种疫苗的个人引起恐慌的风险，这并不是‘明显错误’。”
法官还表示，斯泰恩在2022年10月的采访中对沃尔夫博士的观点“缺乏挑战”是“惊人的”，并补充说斯泰恩“明确支持”她的一些言论。
她说:“Ofcom可以接受任何标准的审查，认为这种说法是有争议的，并且有可能影响观众对自己健康的决定。”
“在此基础上，Ofcom有权得出这样的结论:播放政府杀戮的说法可能有害。”
马克·斯泰恩(Mark Steyn)在2023年对监管机构采取了行动，原因是该机构决定，他在2022年的两个节目(都与新冠病毒疫苗的推出有关)违反了其广播准则。
今年6月，斯泰恩的律师在伦敦举行的听证会上表示，这些决定缺乏“明确性和连贯性”，但Ofcom的律师们表示，声称其推理“明显出错”没有“现实依据”。
在周三的一项裁决中，法比法官驳回了斯泰恩的说法，称Ofcom“有权得出结论”，这些节目违反了其规定，其做出决定的理由是“详细而全面的”。
监管机构的决定与这位加拿大主持人在英国广播公司新闻频道(GB News)黄金时段播出的两期节目有关，该节目以一段名为《斯泰恩线》(The Steyn Line)的独白开始。
在2022年4月21日的一期节目中，斯泰恩根据英国卫生安全局(UKHSA)的数据，对新冠疫苗的推出进行了独白。
Ofcom于2023年3月6日裁定，该节目违反了其规定，因为它对数据进行了“重大误导性解释”，“没有充分的质疑或平衡”，可能会“伤害观众”。
在2022年10月4日播出的第二期节目中，采访了作家娜奥米·沃尔夫，该监督机构表示，她将疫苗的推出比作“大屠杀”，堪比“纳粹前德国医生”的行为。
在采访之后，监管机构收到了422起投诉，并于去年5月9日裁定，英国广播公司未能采取“充分措施保护观众”免受“潜在有害内容”的影响，将沃尔夫博士的言论称为宣扬“严重的阴谋论”。
这两项违规行为都没有受到法定制裁，但国航新闻被要求参加一个会议，讨论其遵守守则的方法。
斯泰恩已不再为bbc工作，他曾要求法官撤销这两项裁决，他的律师乔纳森·普莱斯(Jonathan Price)声称，这两项裁决“扼杀了他的职业生涯”，并产生了“明显的寒蝉效应”。
但是Ofcom的Jessica Boyd KC在书面陈述中告诉法庭，这两个决定都是“正确的”，因为这些节目“在持续的大流行背景下可能对(观众)的健康决定产生重大影响”，并补充说，广播公司的言论自由权“并非没有限制”。
在讨论与2022年4月播出有关的决定时，法比法官表示，Ofcom给出了“适当和充分”的理由，解释了为什么它认为该节目可能会造成“潜在伤害”。
她说:“在讨论一种在英国乃至全世界造成严重疾病和死亡的病毒的背景下，Ofcom坚持认为广播公司没有破坏观众对疫苗接种做出正确选择的能力，这一点远没有‘明显错误’。”
“Ofcom坚持要求广播公司避免接种疫苗的个人引起恐慌的风险，这并不是‘明显错误’。”
法官还表示，斯泰恩在2022年10月的采访中对沃尔夫博士的观点“缺乏挑战”是“惊人的”，并补充说斯泰恩“明确支持”她的一些言论。
她说:“Ofcom可以接受任何标准的审查，认为这种说法是有争议的，并且有可能影响观众对自己健康的决定。”
“在此基础上，Ofcom有权得出这样的结论:播放政府杀戮的说法可能有害。”
