脸书母公司meta威胁称，如果国会通过一项提案，赋予出版物更大的影响力，与分发内容的技术平台谈判赔偿，它可能会从其美国平台上撤下所有新闻内容，这对正在艰难的媒体市场苦苦挣扎的新闻机构来说将是一个重大打击。
据报道，议员们最初是作为一项独立法案提出的这项提案，现在正在考虑作为一项必须通过的年度国防法案的一部分。该提案将允许新闻媒体与分发其内容的科技巨头(包括谷歌和meta)集体讨价还价，使他们在谈判有利的商业条款方面拥有更大的影响力。
周一，meta的一位发言人发表了一份措辞激烈的声明，批评任何加快国会通过《新闻与竞争保护法》条款的计划。meta发言人安迪·斯通在推特上分享的一份声明中说，此举将迫使这家科技巨头“考虑从我们的平台上完全删除新闻内容”，甚至表示该提议将创建一个“类似卡特尔的实体”。
meta的威胁是政府与科技巨头之间一场正在兴起的全球战争的最新一起，这场战争的焦点是，科技巨头是否应该被迫向新闻媒体付费，让它们在搜索结果和社交媒体feeds中显示原创内容。
meta此前曾在澳大利亚对类似威胁采取过行动。去年，该公司在澳大利亚的信息源上暂时屏蔽了所有新闻内容，以抗议澳大利亚政府颁布的类似计划。
澳大利亚希望Facebook和谷歌为其网站上的新闻付费。其他国家也认为这是一个好主意
“《新闻竞争与保护法案》没有认识到一个关键事实:出版商和广播公司把他们的内容放在我们的平台上，因为这有利于他们的底线，而不是相反，”meta说，他认为任何迫使科技巨头与新闻媒体直接谈判的企图都忽视了它已经以增加流量和订阅的形式为他们提供的价值。
梅塔说:“建立一个类似卡特尔的实体，要求一家私人公司补贴其他私人实体，这对所有美国企业来说都是一个可怕的先例。”
长期以来，科技巨头一直抵制这些提议。他们认为，新闻媒体已经从他们选择的在科技平台上分享内容中获益良多，该计划将对他们造成不公平的影响。
据路透社报道，该法案的支持者表示，这将提振当地新闻媒体不断萎缩的利润，立法者正在考虑将该法案的条款作为庞大的国防授权法案的一部分。近年来，新闻行业的利润大幅下降，谷歌和Facebook已经主导了广告市场——这是新闻机构的主要收入来源。
代表报业的行业组织新闻媒体联盟(News Media Alliance)是该提案的支持者。该组织周一在一份声明中称meta的威胁“不民主、不得体”。
在一条推文中，该行业组织表示，允许媒体与科技巨头集体讨价还价，将让他们为自己提供的原创内容争取公平的补偿，从而创造一个不公平的竞争环境，近年来，许多新闻媒体被迫倒闭。
“小型和本地出版商目前没有能力自行谈判这些协议，因为占主导地位的技术平台占据了美国数字广告收入的大部分，这使得本地出版商几乎没有什么再投资于高质量新闻的生产，”该行业组织在此前一份支持该法案的声明中表示。
澳大利亚去年在科技行业的强烈反对下提出了一种类似于美国提议的模式，授权堪培拉官员迫使科技平台向新闻媒体支付费用，以换取其原创内容的链接。当时被称为meta的Facebook强烈抵制澳大利亚的《新闻媒体议价法》(News Media Bargaining Code)，甚至从该国的社交媒体信息流中完全删除了新闻内容，持续了几天的新闻封锁，受到了澳大利亚政府的强烈谴责。
Facebook厚颜无耻地试图打破澳大利亚的监管，可能会适得其反
本月早些时候发布的一份澳大利亚政府报告回顾了该法律生效的第一年，得出的结论是，该法规取得了成功，并建议官员们考虑将其推广到其他在线平台。报道称，澳大利亚新闻媒体与meta或谷歌之间达成了30多项商业协议，这可能是该准则的一个结果。报告总结说:“至少其中一些协议使新闻企业能够雇佣更多的记者，并进行其他有价值的投资，以协助其运营。”
加拿大立法者正在讨论类似的措施，如果这些措施获得通过，加拿大将成为世界上第二个迫使meta和谷歌与它们发布内容的新闻媒体谈判商业协议的政府。议会预算在10月份发布的一份报告中估计，该提案每年将为加拿大新闻企业带来2.417亿美元的收入。
新闻媒体联盟(News Media Alliance)说，meta和谷歌愿意像在澳大利亚那样与新闻媒体达成协议，这表明了美国提议中所概述的集体谈判模式在商业上的可行性。
该行业组织表示:“随着科技平台向世界各地的新闻出版商提供报酬，这表明新闻存在需求和经济价值。”
尽管该提议在国会获得了两党支持，但推动这些条款的努力却引起了行业机构和团体的分歧。
包括美国公民自由联盟、维基媒体基金会和计算机与通信行业协会在内的二十多个组织周一签署了一封信，反对加快这一提案。这些团体表示，这“将为出版商和广播公司创造一种不明智的反垄断豁免”，他们还辩称，拟议的模式将不公平地使大型媒体集团受益，而不是其支持者所说的将受益的地方媒体。
